Постанова № 4734390, 28.07.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"28" липня 2009 р.                                                                       № 2а- 36222/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання Свіргун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до Приватного підприємства "ОСНОВА"

пропро стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути до державного бюджету відповідача заборгованість в сумі 599,34 грн.

В обґрунтування позову вказано, що 09.04.2008 року ПП «ОСНОВА» надана до ДПІ у Київському районі м. Харкова розрахунок сплати єдиного податку, яким визначене податкове зобов"язання у розмірі 601,00 грн.

ДПІ у Київському районі м. Харкова проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати єдиного податку ПП «Основа», про що складений акт перевірки від 19.06.2008 року № 3445. За результатами перевірки встановлено, що платник податків ПП «Основа»в порушення вимог ст. З Указу «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва»несвоєчасно сплатило єдиний податок.

На підставі вищезазначеного акту перевірки ДП1 у Київському районі м. Харкова винесене податкове новідомлення-рішення № 0004171501/0 від 04.07.2008 року на суму 92,56 грн. (направлено поштою, отримано).

Станом на 24.01.2009 року сума податкового боргу ПП «ОСНОВА»склала 599,34 грн.

В судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що 09.04.2008 року ПП «ОСНОВА»надано до ДПІ у Київському районі м. Харкова розрахунок сплати єдиного податку, яким визначене податкове зобов"язання у розмірі 601,00 грн.

Фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харкова було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати єдиного податку ПП «Основа», за результатами якої складено акт перевірки від 19.06.2008 року № 3445. Під час перевірки встановлено, що платник податків ПП «Основа» в порушення вимог ст. 3 Указу «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва»несвоєчасно сплатило єдиний податок.

На підставі вищезазначеного акту перевірки ДП1 у Київському районі м. Харкова винесене податкове повідомлення-рішення № 0004171501/0 від 04.07.2008 року на суму 92,56 грн.

Вказане рішення направлено поштою на адресу ПП "Основа" та отримано його представником, про що свідчить підпис від 20.07.2008 року.

Відповідно до зворотного боку платника податків за платежем 16050100 (єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб) станом на 24.01.2009 року сума податкового боргу ПП «ОСНОВА»склала 599,34 грн.

04.09.2008 року начальником ДПІ у Київському районі міста Харкова прийнято рішення № 163 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна всі активи платника податків ПП «Основа»знаходяться у податковій заставі з 05.05.2008 року.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Стаття 20 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. № 1251 - ХП зі змінами та доповненнями зазначає, що контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків та зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Згідно ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також, перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також, стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов'язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та Іншими законами України.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 727 від 03.07.1998р. встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно ч.2 ст. 5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 727 від 03.07.1998р. суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 1.1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”№ 2181-III платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

У відповідності до п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” від 4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями, Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Приватного підприємства "ОСНОВА" про стягнення заборгованості –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "ОСНОВА", код. 25463267, на користь Державного бюджету заборгованість в розмірі 599,34 грн. (п"ятсот дев"яносто дев"ять гривень тридцять чотири копійки) .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Повний текст постанови виготовлено 31.07.2009 року.

Суддя                                                                                           Спірідонов М.О.