Ухвала суду № 47342, 11.07.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

11.07.06 Справа № 10/310ад.

Судова колегія у складі головуючого Мінської Т.М., суддів Палей О.С., Яресько Б.В. , розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства "Ніколь", м. Луганськ

до 1. Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції

2. Відділення Державного казначейства у м. Краснодон

про стягнення 225873 грн. 94 коп.

Представники сторін:

від позивача – Гавриляка А.П. (дов. № 721 від 21.01.2005.);

від І відповідача –Комарова М.Е. (дов. № 2 від 10.01.2006.);

від ІІ відповідача – не прибув

До 11.07.2006. справа слухалась одноособово суддею Мінською Т.М. 11.07.2006. розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області згідно ст. 24 Закону України «Про судоустрій» для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі головуючого –Мінської Т.М., суддів –Палей О.С., Яресько Б.В.

Суть спору: Дочірнє підприємство "Ніколь" звернулось до господарського суду з позовом про повернення з місцевого бюджету надміру та безпідставно сплаченої плати за торгові патенти в сфері грального бізнесу у 3 і 4 кварталах 2004 року та 1,2,3,4 кварталах 2005р. в сумі 225873 грн. 94 коп.

15.06.2006. позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, якою позивач відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАСУ) змінив предмет позову і просить:

1. Повернути з місцевого бюджету м. Краснодона дочірньому підприємству «Ніколь» зайво і безпідставно сплачену за торгові патенти в 3, 4 кварталах 2004 року і 1,2,3,4 кварталах 2005 року суму 106 313 грн. 36 коп.

2. Повернути з місцевого бюджету м. Молодогвардійська дочірньому підприємству «Ніколь» зайво і безпідставно сплачену за торгові патенти в 3, 4 кварталах 2004 року і 1,2,3,4 кварталах 2005 року суму 54 187 грн. 11 коп.

3. Повернути з місцевого бюджету м. Суходольська дочірньому підприємству «Ніколь» зайво і безпідставно сплачену за торгові патенти в 3, 4 кварталах 2004 року і 1,2,3,4 кварталах 2005 року суму 29 506 грн. 52 коп.

03.07.2006. від позивача поступила заява про уточнення позовних вимог, якою він відповідно до ст. 51 КАСУ змінив предмет позову і просить:

1. Повернути з місцевого бюджету м. Краснодона дочірньому підприємству «Ніколь» зайво і безпідставно сплачену за торгові патенти в 3, 4 кварталах 2004 року і 1,2,3,4 кварталах 2005 року суму 106 313 грн. 36 коп.

2. Повернути з місцевого бюджету м. Молодогвардійська дочірньому підприємству «Ніколь» зайво і безпідставно сплачену за торгові патенти в 3, 4 кварталах 2004 року і 1,2,3,4 кварталах 2005 року суму 54 187 грн. 11 коп.

3. Повернути з місцевого бюджету м. Суходольська дочірньому підприємству «Ніколь» зайво і безпідставно сплачену за торгові патенти в 3, 4 кварталах 2004 року і 1,2,3,4 кварталах 2005 року суму 29 506 грн. 52 коп.

4. Визнати нечинним податкове повідомлення - рішення Краснодонської ОДПІ від 14.06.2006. за № 112070015236246 в частині надуманого визначення суми податкового боргу в розмірі 53 416 грн. 33 коп. і необгрунтовано нарахованої пені в розмірі 1 118 грн. 51 коп.

Судом не приймається заява позивача, надана 03.07.2006. з огляду на те, що ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може змінити підставу або предмет позову, даною заявою по пункту 4 вимог «Визнати нечинним податкове повідомлення - рішення Краснодонської ОДПІ від 14.06.2006. за № 112070015236246...» позивач одночасно змінює і предмет і підставу позову, тобто це новий адміністративний позов, який не може бути розглянутий в межах провадження по даній справі. Судом розглядаються первісні позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство “Ніколь” (позивач у справі) зареєстровано управлінням державної реєстрації і міського реєстру Луганської міської ради 23.04.2003. і внесено до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 31783975.

Згідно пункту 1.10.1. Статуту позивача одним з видів його діяльності є надання послуг (у сфері грального бізнесу тощо).

Позивачем придбані торгові патенти на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу на території Краснодонського району Луганської області, в тому числі на території м. Краснодон, м. Суходольськ, м. Молодогвардійськ.

На території м. Краснодон станом на 01.07.2004. у позивача було 36 торгових патентів на гральні автомати,

в 3 кварталі придбано - 2 торгові патенти строком дії з 08.07.2004., 2 торгові патенти строком дії з 06.09.2004.,

в 4 кварталі придбано 10 торгових патентів строком дії з 01.11.2004., 4 патенти строком дії з 10.11.2004., 26.11.2004. анульовано 12 торгових патентів,

в 1 кварталі 2005 року нові патенти не придбавались, діючими були 42 патенти,

в 2 кварталі 2005 року нові патенти не придбавались, діючими були 42 патенти,

в 3 кварталі 2005 року нові патенти не придбавались, діючими були 42 патенти,

в 4 кварталі 2005 року нові патенти не придбавались, діючими були 42 патенти.

На території м. Молодогвардійськ станом на 01.07.2004. у позивача було 19 торгових патентів на гральні автомати,

в 3 кварталі придбано - 3 торгові патенти строком дії з 08.07.2004., 1 торговий патент строком дії з 12.07.2004., 2 торгові патенти строком дії з 07.09.2004.

в 4 кварталі 26.11.2004. анульовано 1 торговий патент,

в 1 кварталі 2005 року придбано 1 торговий патент строком дії з 18.02.2005.,

в 2 кварталі 2005 року нові патенти не придбавались, діючими були 25 патентів,

в 3 кварталі 2005 року нові патенти не придбавались, діючими були 25 патентів,

в 4 кварталі 2005 року нові патенти не придбавались, діючими були 25 патентів.

На території м. Суходольська станом на 01.07.2004. у позивача було 4 торгових патентів на гральні автомати,

в 3 кварталі придбано - 4 торгові патенти строком дії з 24.09.2004.,

в 4 кварталі діючі 8 торгових патентів.

в 1 кварталі 2005 року нові патенти не придбавались, діючі 8 патентів,

в 2 кварталі 2005 року придбано 1 новий патент строком дії з 15.04.2005.,

в 3 кварталі 2005 року придбані 4 нові патенти строком дії з 08.07.2005.,

в 4 кварталі 2005 року нові патенти не придбавались, діючими були 13 патентів.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №10/310ад до «08»серпня 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «15»год. «00»хв.

2.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

3.Зобов’язати І відповідача –надати документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

4.Зобов’язати ІІ відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Головуючий суддя Т.М.Мінська

Судді О.С.Палей

Б.В. Яресько