Ухвала суду № 47339599, 22.07.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2811/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали справи з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2811/13-а за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення від 14.03.2013 № НОМЕР_1 на суму 298596,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 05.07.2013 у справі № 812/2811/13-а за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення від 14.03.2013 № НОМЕР_1 на суму 298596,00 грн., про витребування справи № 812/2811/13-а, у звязку із відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2811/13-а за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення від 14.03.2013 № НОМЕР_1 на суму 298596,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи з приводу відновлення втраченого судового провадження повідомлений належним чином (т.2 а.с. 18).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду пояснення, в яких серед іншого просив розглянути справу за його відсутністю (т. 2 а.с. 19).

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до пункту 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2811/13-а за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення від 14.03.2013 № НОМЕР_1 на суму 298596,00 грн. в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1