Вирок № 4733775, 03.02.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-226/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Галиш М.В.,

з участю прокурора - Галуса О.П., Пакоса С.Б.,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_3,

за участю представника потерпілих - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Станіславівна Віньковецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 10.08.2008 р. біля 17 год. 25 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2105 рестр. НОМЕР_1 та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по вул. Кам'янецькій зі сторони вул. Старицького у напрямку вул. Житецького виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з зустрічним мотоциклом «Honda Bros» реєстр. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та мотоциклом «Ява» реєстр. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_9. ОСОБА_1, не зупиняючись, перетнув зустрічні смуги руху та виїхав за межі проїзної частини на узбіччя, скоївши наїзд на припаркований автомобіль «Hiundai Santa Fe», реєстр.НОМЕР_5, який належить ОСОБА_7.

Внаслідок ДТП ОСОБА_8 та ОСОБА_12 отримали ушкодження.

ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи №2100 від 12.09.2008 р., отримав тілесні ушкодження у виді ран м'яких тканин лівої гомілки, лівого стегна, відкритих переломів лівої стегнової кістки і кісток лівої гомілки, крововиливу в за очеревинний простір, що призвели до розвитку травматичного шоку тяжкого ступеня, закритого перелому кісток лівого передпліччя, забою головного мозку з розвитком крововиливу під м'які мозкові оболонки, які за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями, що небезпечні для життя в момент заподіяння - ушкодження лівої нижньої кінцівки, крововиливу в заочеревинний простір з подальшим розвитком тяжкого шоку; тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий здоров'я - закритий перелом кісток лівого передпліччя; легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я - черепно-мозкова травма. Внаслідок отриманих травм у подальшому ОСОБА_4 була проведена ампутація лівої кінцівки у середній третині стегна.

ОСОБА_3, згідно висновку судово медичної експертизи №2129 від 15.09.2008 р., отримав тілесні ушкодження у виді - ран м'яких тканин середньої третини лівого стегна, лівої гомілки з пошкодженням м'язів, сухожилків, судин, капсули гомілкового степеневого суглобу, відкритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, відкритого уламкового перелому обох кісток лівої гомілки, які за своїм характером є: тяжкими тілесними ушкодженнями, які небезпечні для життя у момент заподіяння - ушкодження м'яких тканин, судин, кісток лівої нижньої кінцівки з розвитком травматичного шоку; легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Внаслідок отриманих трав у подальшому ОСОБА_9 була проведена ампутація лівої кінцівки у верхній третині гомілки.

Прямою причиною ДТП, її наслідками у виді заподіяння потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень стало невиконання водієм ОСОБА_1 вимог правил безпеки дорожнього руху, передбачених п. п. 1.3., 1.5. (ч. 1), 2.3. («б»), 2.9. («а», «б»), 10.1., 11.2., 11.4., 12.4 Правил дорожнього руху України та вимог лінійної дорожньої розмітки 1.3.

Невиконання водієм ОСОБА_1 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України та вимог дорожньої розмітки 1.3. знаходяться у прямому причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.

Допитаний у судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю, пояснивши, що 10.08.2008 р. біля 17 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2105, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, рухався по вул. Кам'янецькій зі сторони вул. Старицького у напрямку вул. Житецького та виїхав на зустрічну смугу руху, допустивши зіткнення з зустрічними мотоциклами - під керуванням ОСОБА_4 та ОСОБА_9. А далі перетнув зустрічні смуги руху та виїхав на узбіччя, скоївши наїзд на припаркований автомобіль «Hiundai Santa Fe», який належить ОСОБА_7.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 10.08.2008 р. біля 17 год., він разом зі своїми товаришами їхали на мотоциклах з м. Славути до м. Кам'янець-Подільського через Хмельницький. Обставин ДТП не пам'ятає, оскільки втратив свідомість. Вже у лікарні йому стало відомо про обставини ДТП. Йому було ампутовано ліву кінцівку у середній третині стегна;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9., який пояснив, що 10.08.2008 р. біля 17 год., він разом зі своїми товаришами їхали на мотоциклах з м. Славути до м. Кам'янець-Подільського через Хмельницький. Обставин ДТП не пам'ятає, оскільки втратив свідомість. Однак опритомнівши, зрозумів, що лежить на проїзній частині дороги, нога була травмована і він не міг встати. У подальшому йому було ампутовано ліву кінцівку у верхній третині гомілки;

- показаннями як свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які пояснили, що 10.08.2008 р. біля 17 год. вони рухались у напрямку м. Камінець-Подільського, ОСОБА_12 керував мотоциклом, а ОСОБА_13 була у якості пасажира. У колоні рухалися сім мотоциклів зі швидкістю біля 60 км/год. Зненацька на їх смугу руху виїхав автомобіль ВАЗ, а далі ОСОБА_12 почув глухий удар. А у дзеркало заднього виду він побачив, що два мотоцикли були збиті, а водії та уламки пластмаси летіли у напрямку руху. Були викликані працівники ДАЇ та швидка допомога;

- показаннями як свідка ОСОБА_15, який пояснив, що 10.08.2008 р. біля 17 год. він у складі колони мотоциклістів рухався по вул. Кам'янецькій шостим у напрямку м. Камінець-Подільського. Коли почув сильний удар та побачив падіння мотоцикла «Хонда», намагався гальмувати та уникнути зіткнення, однак не зміг. Він бачив автомобіль ВАЗ, який здійснив наїзд на припаркований автомобіль, і зрозумів, що ця машина стала причиною ДТП. Були викликані працівники ДАЇ та швидка допомога;

- показаннями як свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17., які пояснили, що 10.08.2008 р. біля 17 год. вони у складі колони мотоциклістів рухалися по вул. Кам'янецькій у напрямку м. Камінець-Подільського. ОСОБА_16 керував мотоциклом, а ОСОБА_17. була у якості пасажира. Їхній мотоцикл був третім у колоні. ОСОБА_16 побачив, що автомобіль ВАЗ виїхав на зустрічну смугу руху, тому ОСОБА_16 різко повернув праворуч, уникнувши зіткнення. У дзеркало заднього виду він бачив як даний автомобіль наїхав на мотоцикл «Honda», мотоцикл перелетів через автомобіль. А потім побачив і збитий мотоцикл «Ява»;

- показаннями як свідка ОСОБА_18 у ході досудового слідства, який пояснив, що 10.08.2008 р. біля 17 год. він знаходився біля магазину «Автодоктор». Він бачив як по вул. Кам'янецькій рухалась колона мотоциклістів зі швидкістю біля 50 км/год. А потім почув два глухих удари і побачив, що на проїзну частину падає один з мотоциклістів, а автомобіль ВАЗ здійснив наїзд на припаркований автомобіль. Він викликав працівників міліції та швидку допомогу (а.с. 84);

- протоколом огляду місця події, з якого вбачається розташування автомобіля та мотоциклів на місці пригоди, слідів та інші обставини ДТП (а. с. 5-13);

- протоколом огляду автомобіля «Hyundai Santa Fe», згідно якого вказано, що пошкоджені скла задніх дверей, самих дверей, деформовані двері багажного відсіку, бампер і порушено геометрію кузова (а. с. 14);

- протоколом огляду мотоцикла «Хонда», де вказано, що відсутнє переднє колесо, пошкоджено його кріплення, пошкоджені виступаючі частини мотоцикла з правої та лівої сторін, номерний знак та кріплення дзеркала (а. с. 15-17);

- протоколом огляду мотоцикла «Ява», де вказано, що пошкоджено бак, пошкоджені виступаючі частини мотоцикла з правої та лівої сторін, заднє крило (а. с. 22-25);

- висновком судово-медичної експертизи №2100 від 12.09.2008 р., згідно якого вбачається що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді ран м'яких тканин лівої гомілки, лівого стегна, відкритих переломів лівої стегнової кістки і кісток лівої гомілки, крововиливу в заочеревинний простір, що призвели до розвитку травматичного шоку тяжкого ступеня, закритого перелому кісток лівого передпліччя, забою головного мозку з розвитком крововиливу під м'які мозкові оболонки, які за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями, що небезпечні для життя в момент заподіяння - ушкодження лівої нижньої кінцівки, крововиливу в заочеревинний простір з подальшим розвитком тяжкого шоку; тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий здоров'я - закритий перелом кісток лівого передпліччя; легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я - черепно-мозкова травму (а. с. 115-116);

- висновком судово медичної експертизи №2129 від 15.09.2008 р., згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді - ран м'яких тканин середньої третини лівого стегна, лівої гомілки з пошкодженням м'язів, сухожилків, судин, капсули гомілкового степеневого суглобу, відкритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, відкритого уламкового перелому обох кісток лівої гомілки, які за своїм характером є: тяжкими тілесними ушкодженнями, які небезпечні для життя у момент заподіяння - ушкодження м'яких тканин, суди н, кісток лівої нижньої кінцівки з розвитком травматичного шоку; легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.(а. с. 108-109);

- висновком експерта №189 А від 29.08.2008 року, відповідно до якого при дослідженні рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля ВАЗ 2105 несправностей технічного характеру, які могли б виникнути до моменту ДТП і вплинути керованість автомобіля з причин, не залежних від дій водія, не виявлено. Виявлені несправності носять аварійний характер і могли виникнути внаслідок дії ударного навантаження під час розвитку ДТП (а. с. 90-93);

- висновком експерта №206 А від 17.09.2008 року, відповідно до якого у заданій дорожній ситуації водій автомобіля ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 1.5. (ч. 1), 2.3. («б»), 10.1., 11.2., 11.4., 12.4. Правил дорожнього руху України та вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.3. Технічна можливість у ОСОБА_1 уникнути зіткнення із мотоциклами «Хонда» та «Ява» забезпечувалась виконанням вимог 10.1., 11.4., та вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.3. Правил дорожнього руху України (а. с. 101-102);

- результатом аналізу крові, згідно довідки травмпункту №1439, згідно якого у крові ОСОБА_1 виявлено наявність 2,2% алкоголю (а. с. 38).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена. Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тяжкі тілесні ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, думку потерпілих, які наполягають на суворому покаранні підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є каяття, вчинення злочину вперше.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 - раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, розлучений, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в ХОНД та ХОПНД не перебуває. Моральні та матеріальні збитки потерпілим не відшкодував через складне матеріальне становище.

Цивільний позов першого заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської лікарні про стягнення з підсудного ОСОБА_1 на користь лікарні відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 1187, 1206 ЦК України підлягає повному задоволенню на суму 3917 грн. 44 коп.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 8516 грн. 46 коп. підлягає задоволенню.

Цивільний позов ОСОБА_4 на суму 100000 грн. про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню у сумі 50000 грн., оскільки йому завдані значні моральні страждання, викликані фактом ДТП, декілька місяців був обмежений в русі, знаходився на лікуванні. ОСОБА_4 була проведена ампутація лівої кінцівки у середній третині стегна, він змушений тривалий час лікуватися, став інвалідом першої групи.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 41817 грн. 26 коп. підлягає задоволенню.

Цивільний позов ОСОБА_3 на суму 200000 грн. про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню у сумі 60000 грн., оскільки йому завдані значні моральні страждання, викликані фактом ДТП, декілька місяців був обмежений в русі, знаходився на лікуванні. ОСОБА_3 була проведена ампутація лівої кінцівки у середній третині стегна, він змушений тривалий час лікуватися, став інвалідом першої групи.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами .

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного, згідно зі ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 8516 грн. 46 коп. та моральну шкоду на суму 50000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 41817 грн. 26 коп. та моральну шкоду у сумі 60000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Хмельницькій області судові витрати за проведення авто-технічної експертизи у сумі 876 грн. 36 коп. (р/р 35228001000040, МФО 815013, код №25575309, банк одержувача: УДК у Хмельницькій області, призначення платежу: «за дослідження №12»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької міської лікарні (р/р 35414005000861 в УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, код 02774384) за лікування потерпілого ОСОБА_3 3917 грн. 44 коп.

Речові докази по справі - автомобіль «ВАЗ 2105» реєстр. НОМЕР_1, який переданий на зберігання тимчасового утримання ВДАІ (а. с. 32-35), передати ОСОБА_1

Мотоцикл «Ява» р. н.НОМЕР_4, переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання ВДАІ м. Хмельницького (а. с. 25-28), передати ОСОБА_3

Мотоцикл «Honda» р. н. НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання ВДАІ м. Хмельницького (а. с. 18-21), передати ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Логінова С.М.