Ухвала суду № 47334634, 30.12.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/9014/14-к Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 11-сс/783/654/14 Доповідач: Олексієнко М. Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОЛЕКСІЄНКО М.Ю., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 26 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 26 грудня 2014 року скасовано арешт в частині заборони державному реєстратору чи іншому працівнику Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внесення будь-яких офіційних відомостей в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ПАТ «Львівелектромаш» до закінчення проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014140060000051 від 02 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить згадану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою накласти арешт на заборону державному реєстратору чи іншому працівнику Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внесення будь-яких офіційних відомостей в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо ПАТ «Львівелектромаш» до закінчення проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру розслідувань за № 42014140060000051 від 02 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню.

На підставі викладеного і відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 26 грудня 2014 року в і д м о в и т и.

Відповідно до ч.5 ст. 399 КПК України копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі протягом трьох місяців з дня її постановлення.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ М.Ю.ОЛЕКСІЄНКО