Ухвала суду № 47334300, 13.10.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/6067/14-к Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.

Провадження № 11-сс/783/498/14 Доповідач: Олексієнко М. Ю.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 жовтня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОЛЕКСІЄНКО М.Ю., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги директора ТОВ «МЕЛАНА» ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 25 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «Мелана» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 25 вересня 2014 року, якою накладено арешт на видаткову частину рахунку № 26001026274201, шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ «Мелана» (ЄДРПОУ 39090327), і перебуває у володінні АТ «Банк «Фінанси та кредит» (МФО 300131), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Артема, 60.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З наявних матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 25 вересня 2014 року подана апелянтом 09 жовтня 2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки такий закінчився 30 вересня 2014 року. Питання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує, клопотання про це не подав.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу директора ТОВ «Мелана» ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 25 вересня 2014 року слід повернути апелянту.

При цьому апелянту необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та наводити причини поважності пропуску такого.

Керуючись ст. 395, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу директора ТОВ «МЕЛАНА» ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 25 вересня 2014 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ М.Ю.ОЛЕКСІЄНКО