Вирок № 47332133, 24.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.07.2015

Справа № 320/6728/14-к

Провадження №1-кп/320/94/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.,

при секретарі судового засідання - Луценко П.В.,

за участю прокурора - Савон А.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Ненашевої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, без фактичного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2014 року, в вечірній час, знаходячись біля балки, розташованій по вул. Річній в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, шляхом обривання верхівкових частин з куща рослини із роду конопель, незаконно придбав особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс (марихуани), поклав придбаний ним за вищевикладених обставин наркотичний засіб на підвіконня господарської будівлі, для висихання, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно продовжував зберігати за місцем свого проживання, після чого скоїв ряд умисних злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, при наступних обставинах.

11 червня 2014 року, в денний час, знаходячись у приміщенні господарської будівлі за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс (марихуани), який незаконно зберігав при собі з метою збуту, до 15 години 40 хвилин того ж дня, коли знаходячись біля магазину "Лідер", що розташований по просп. Б. Хмельницького в м. Мелітополі, незаконно, шляхом продажу за 120 гривень, збув ОСОБА_3, який проводив оперативну закупівлю, згорток фольги з сирими верхівковими частинами рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 65 від 12.06.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,11 грам.

Крім того, 16 червня 2014 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, шляхом перетинання руками останньої частини придбаного ним за вищевикладених обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс (марихуани), подрібнив висушені його частини, тим самим, незаконно, з метою збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуани), який незаконно зберігав при собі з метою збуту, до 16 години 05 хвилин того ж дня, коли знаходячись на перехресті просп. Б. Хмельницького та вул. Лисконоженко в м. Мелітополі Запорізької області, незаконно шляхом продажу за 150 гривень, збув ОСОБА_3, який проводив оперативну закупівлю, газетний згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 71 від 17.06.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,91 грам.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого злочину і пояснив, що дійсно на початку червня 2014 року, в вечірній час, знаходячись біля балки, розташованій по вул. Річній в м. Мелітополі Запорізької області, він обірвав з куща верхівкові частині коноплі та зберігаючи їх при собі, переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, поклав придбаний ним за вищевикладених обставин наркотичний засіб на підвіконня у своєму будинку, для висихання.11 червня 2014 року, в денний час, він знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину наркотичного засобу, який о 15 годині 40 хвилин того ж дня, біля магазину "Лідер", що розташований по просп. Б. Хмельницького в м. Мелітополі, незаконно, шляхом продажу за 120 гривень, збув ОСОБА_3 згорток фольги з сирими верхівковими частинами рослини зеленого кольору. Крім того, 16 червня 2014 року, в денний час, він знаходячись за місцем свого проживання, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, шляхом перетинання руками останньої частини придбаного ним за вищевикладених обставинах наркотичного засобу, подрібнив висушені його частини, тим самим, незаконно, з метою збуту, виготовив наркотичний засіб, який о 16 годині 05 хвилин того ж дня, на перехресті просп. Б. Хмельницького та вул. Лисконоженко в м. Мелітополі Запорізької області, незаконно шляхом продажу за 150 гривень, збув ОСОБА_3, газетний згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вказаними незаконними діями він займався у зв'язку з відсутністю у нього коштів на життя. У скоєному щиросердно кається, свою провину визнає в повному обсязі.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, встановлені у судовому засіданні, є скоєння злочину особою в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає те, що він повністю визнав провину, щиросердно покаявся у скоєному, про що свідчать правдиві покази, як на досудовому слідстві так і у судовому засіданні, своїми правдивими свідченнями сприяв встановленню істини у справі, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, злочини вчинив, внаслідок збігу тяжких, особистих обставин. Крім того, мати обвинуваченого ОСОБА_5 пенсійного віку та часто хворіє, що підтверджується пенсійним посвідченням та медичними довідками.

Суд вважає, що не дивлячись на тяжкість скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням обставин, пом'якшуючих покарання і суттєво знижуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який згідно акту судово-психіатричного експерта № 278 від 29.04.2015 року виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки,

на підставі ст. 69 КК України призначити покарання нижче нижчої межі встановленої ч.2 ст. 307 КК України, без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації.

Таким чином, враховуючи всі пом'якшувальні обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, та покладенням обов'язків відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Витрати за проведення судово-хімічних експертиз покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання з урахуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, без конфіскації майна.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 3 (три) роки іспитового строку.

На підставі до ч. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично являтись до органу кримінально кримінально-виконавчої системи.

Речові докази:

- опечатаний полімерний пакет, в якому знаходяться об'єкти дослідження, які згідно висновку експерта № 65 від 12.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) з остаточною вагою в перерахунок на суху речовину після проведення експертизи 1,09 грам, які відповідно до квитанції №36/14 передані на зберігання в камеру зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

- опечатаний полімерний пакет, в якому знаходяться об'єкти дослідження, які згідно висновку експерта № 71 від 12.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) з остаточною вагою в перерахунок на суху речовину після проведення експертизи 1,89 грам, які відповідно до квитанції №36/14 передані на зберігання в камеру зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

- полімерний пакет, опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, підписами понятих, в якому знаходяться гроші в сумі 150 грн., купюрами Національного Банку України: 50 гривень - КФ 8394463; 20 гривень - МГ 1060003; 20 гривень - МЕ 1093041; 20 гривень - МИ 6698995; 20 гривень - ПВ 2425418; 20 гривень - МИ0272565, які відповідно до квитанції № 34/14 передані на зберігання в камеру зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - передати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 24 (двадцять чотири) копійки на р/р 31116115700009, в УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: Л.В. Притуло