Ухвала суду № 47331365, 17.07.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.07.2015

Справа № 334/3082/15-ц

Провадження № 2-п/334/58/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення суду,

В с т а н о в и в:

Відповідач АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Ленінського суду №2/334/1746/15 від 08 червня 2015р. за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за депозитним договором.

В заяві відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» посилається на дію Постанови НБУ від 03.06.2015р. яка регламентувала діяльність банків в частині певного обмеження видачі готівкових коштів. На період звернення позивача до Банку, діяв зазначений нормативний акт НБУ, який є обовязковим для виконання Банком.

Просить переглянути рішення з урахуванням Постанови НБУ №354 від 03.06.2015р., інших підстав його незаконності не зазначив.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, тому суд, вважає можливим розглянути справу в відсутності заявника.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти перегляду заочного рішення заперечували, вважають рішення суду законним та обґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши думку позивача та його представника, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, вважає його законним та обґрунтованим, посилання відповідача на дію конкретної постанови НБУ не спростовує висновків суду при ухваленні заочного рішення.

У матеріалах справи маються повідомлення відповідача про одержання ним судових повісток (а.с.16,20).

По справі також приймалися процесуальні рішення з викликом сторін, (а.с.15,18), але представник відповідача в судові засідання не зявлявся.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що причини неявки відповідачів у судове засідання не є поважними, та заявник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не надав доказів на які посилається, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому підстав для скасування заочного рішення Ленінського районного суду від 08.06.2015р. не має.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування заочного рішення Ленінського суду №2/334/1746/15 від 08.06.2015р. про стягнення коштів за депозитним договором на користь ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Суддя: Мусієнко Н. М.