Ухвала суду № 47331343, 19.06.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.06.2015

Справа № 337/7920/14-ц

Провадження № 2/334/1119/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕНДОР до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕНДОР звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1», як правонаступника ТОВ «ФК «ВЕНДОР», у звязку з тим, що 28.05.2015 року між ТОВ «ФК «ВЕНДОР» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 28/05/2015/02 у відповідності до якого первісним кредитором було відступлено право вимоги за кредитним зобовязаннями ОСОБА_2 перед ТОВ «ФК «ВЕНДОР» за кредитним договором № 014/2180/5/06996 від 22.11.2007 року. Відповідно до умов зазначеного договору до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» перейшли права вимоги за кредитним зобовязанням ОСОБА_2, а також всі інші, повязанні з ними права, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1», вислухавши думку представника відповідача, а також враховуючи вимоги ст. 37 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що необхідно залучити до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» до якого перейшли права вимоги за кредитним зобовязанням відповідача по справі - ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» як правонаступника позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ВЕНДОР до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.