Вирок № 4733090, 11.01.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 1-26/2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Іваненка І. В.

при секретарі Боксер І. Ю.

за участю прокурора Шкреби В. В.

адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, несудимого, військовозобов'язаного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За матеріалами досудового слідства обвинувачується громадянин ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у тому, що він 06 вересня 2007 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна від вул. Комсомольської у напрямку вул. Гагаріна у с Білозір'я Черкаського району Черкаської області, здійснив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого потерпілій, відповідно до висновків експертизи, були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які виявилися у вигляді перелому лівої ключиці, забою спинного мозку.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю. Він пояснив, що він дійсно 06 вересня 2007 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна від вул. Комсомольської у напрямку вул. Гагаріна у с Білозір'я Черкаського району Черкаської області, здійснив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_2 У вчиненому підсудний щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими у судовому засіданні в порядку ст. 299 КПК України. Докази по справі, досліджені у судовому засіданні, є належними і допустимими, відповідають фактичним обставинам справи, і учасниками розгляду справи не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, у результаті повного, об'єктивного і всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене повністю.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом.

Під час призначення підсудному покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин невеликої тяжкості), особу винного, який за місцем проживання характеризується нейтрально (а.с. 101); враховуючи обставину, що обтяжує покарання, а саме вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, а також обставину, що пом'якшує покарання, а саме щире розкаяння; враховуючи, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи є основне кримінальне покарання у вигляді штрафу. Стосовно додаткового покарання суд вважає наступне. У судовому засіданні підсудний указав, що він працює водієм, й ця праця є його єдиним заробітком. Тому право на керування транспортними засобоми є необхідним для нього. У зв'язку з цим, враховуючи щире розкаяння підсудного, суд вважає можливим не застосовувати до нього додаткове кримінальне покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки у санкції ч. 1 ст. 286 КК України воно указане як факультативне.

Прокурором у порядку ст. 29 КПК України було подано заяву про стягнення з ОСОБА_3 на користь Черкаської міської лікарні № 3 коштів у сумі 1244 гривні 85 копійок, які були затрачені на лікування потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 61). Указана сума обґрунтовується довідкою Черкаської міської лікарні № 3 (а.с. 60). У судовому засіданні прокурор зазначені вимоги підтримав і просив суд стягнути кошти. Підсудний ОСОБА_3 указані вимоги визнав і сплатити указані кошти погодився. Таким чином, суд вважає, що указана сума підлягає стягненню у повному обсязі.

Потерпілою ОСОБА_2 до підсудного ОСОБА_3 під час досудового слідства було заявлено цивільний позов на суму 150 000 гривень щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с. 31-34). У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і уточнила, що з указаної суми 637 гривень 78 копійок складають матеріальні витрати, які підтверджуються копіями чеків на купівлю ліків, доданими до справи (а.с. 33-34). Решту указаної суми, тобто 149 362 гривні 22 копійки, становить моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях потерпілої. Потерпіла указала, що у неї були й інші матеріальні витрати, пов'язані із лікуванням, однак підтвердити їх документально вона не може. Підсудний ОСОБА_3 заявлені до нього вимоги визнав частково, указавши, що він визнає і погоджується відшкодувати указану суму матеріальних збитків у розмірі 637 гривень 78 копійок. Розмір морального відшкодування підсудний не визнав, вважаючи його завищеним, тому поклав це питання на розсуд суду. Враховуючи це, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

У справі було проведено експертизи. Зокрема, судову трасологічну експертизу, витрати щодо проведення якої склали 353 гривні 03 копійки (а.с. 47-58), а також судову автотехнічну експертизу, витрати за проведення якої склали 486 гривень 78 копійок (а.с. 75-78). Суд вважає, що указані витрати мають бути стягнуті з підсудного ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області.

Речові докази у справі, а саме автомобіль ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_1, який перебуває на зберіганні в УДАІ в м. Черкаси (а.с. 42), а також велосипед, який також зберігається в УДАІ в м. Черкаси (а.с. 45), суд вважає необхідним повернути власникам після вступу вироку у законну силу.

Заслухавши прокурора, підсудного, потерпілу, адвоката, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому основне кримінальне покарання у вигляді штрафу розміром у 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1530 (одна тисяча п'ятсот тридцять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній, а саме підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов, заявлений потерпілоюОСОБА_2до підсудного ОСОБА_3, задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка зареєстрована у АДРЕСА_2, а фактично мешкає у АДРЕСА_3, суму матеріальних збитків, завданих злочином, у розмірі 637 гривень 78 копійок, а також суму морального відшкодування у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Черкаської міської лікарні № 3 кошти у сумі 1244 гривні 85 копійок, зарахувавши їх на рахунок НОМЕР_2, код 05503705, МФО 854018 у ГУДКУ у Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області кошти у розмірі 839 гривень 81 копійка, зарахувавши їх на рахунок НОМЕР_3, банк одержувач УДК в Черкаській області, код 25574009, МФО 854018.

Речовий доказ у справі, а саме автомобіль ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_1, який перебуває на зберіганні в УДАІ у м. Черкаси, повернути ОСОБА_4 як власнику. Речовий доказ у справі, а саме велосипед, який також зберігається в УДАІ у м. Черкаси, повернути потерпілійОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб.