Постанова № 47330651, 21.03.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3499/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали головного державного податкового ревізора-інспектора ВПКФО УОФО Ужгородської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера відділу охорони здоровя Ужгородської РДА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

22.02.2013 року за результатами проведення позапланової документальної перевірки відділу охорони здоровя Ужгородської РДА з питань дотримання вимог податкового законодавства (в частині своєчасності нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб) за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила встановлені Податковим Кодексом України граничні терміни сплати суми податкового забов`язання по податку на доходи фізичних осіб, а саме встановлено прострочену кредиторську заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, сума якої станом на 01.01.2013 року складає 35211,28 грн. з порушенням встановлених граничних термінів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи неодноразово, своєчасно і належним чином повідомлялася, однак на розгляд справи не зявилася та не повідомила суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№234180 від 22.02.2013 року, даними акту перевірки №322/17-2/35045600 від 22.02.2013 року.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст..ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85(вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2