Ухвала суду № 47330454, 31.01.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1055/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському р-ні про встановлення факту належності трудової книжки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду в порядку окремого провадження з позовною заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 цього Кодексу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.119,258 ЦПК України , а саме: заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження з позовною заявою; до заяви не додано документ, що стверджує сплату судового збору розмір якої встановлено ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, з наступними змінами, яким передбачено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, розмір судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином заявник не сплатив судовий збір, який необхідно сплатити.

В звязку з цим заявнику, необхідно сплатити судовий збір враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства на рахунок 31216206700002, Код 38015610, банк одержувач ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Крім того, в порушеня ст. 120 ЦПК України до копії заяви не додано копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості заінтересованих осіб .

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. ст.119, 120, 258 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 208-210, 258 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському р-ні про встановлення факту належності трудової книжки - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 16 лютого 2014 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2