Ухвала суду № 47330424, 19.09.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/16072/13-ц

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про видачу судового наказу

19.09.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Уж-енергія про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Уж-енергія нарахованої але не виплаченої заробітної плати у розмірі 8611,96 грн., -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Уж-енергія на його користь заборгованості по заробітній платі яка станом на 01.09.2013 року складає 8611, 96 грн.

Як вбачається з матеріалів справи до заяви надано документ, який підтверджує заборгованість по заробітній платі, однак в іншому розмірі. Згідно довідки № 957 від 09.09.2013 року виданої КП Уж-енергія нарахована заробітна плата ОСОБА_1 становить: за липень 2013 року 2441 грн.32 коп.; за серпень 2013 року 3085 грн.32 коп. Загальна сума становить 5526 грн.64 коп. Згідно довідки № 930 від 03.09.2013 року виданої КП Уж-енергія нарахована заробітна плата ОСОБА_1 становить за серпень 2013 року 3085 грн.32 коп. Отже, згідно наданих довідок заборгованість по нарахованій заробітній платі за період липень серпень становить 5526 грн.64 коп. , а заявник просить стягнути на його користь 8611, 96 грн., однак вказана сума не підтверджена доказами .

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №14 від 23.12.2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження за змістом статті 98, пункту 2 частини третьої статті 100, статті 103 ЦПК ( 1618-15 ) до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК ( 1618-15 ) щодо належності та допустимості доказів.

Відповідно до п.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вище наведене, для усунення недоліків необхідно надати заяву, в новій редакції з врахуванням вимог ст. 98 ЦПК України та заявнику уточнити розмір заборгованості з підтвердженням доказів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..98 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 98, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Уж-енергія про

видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Уж-енергія нарахованої

але не виплаченої заробітної плати у розмірі 8611,96 грн . - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 30 вересня 2013 року , але не більше пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2