Спарва№ 308/641/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали старшого державного інспектора відділу оподаткування та контролю обєктів і операцій Ужгородської ОДПІ у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «ВУЛКАН» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки: Ужгородського р-ну, с. Сторожниця, вул. Ужанська, 33,
за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
20.01.2015 року за результатами проведення камеральної перевірки податкової звітності плати з єдиного податку ТОВ «ВУЛКАН» встановлено, що керівник ТОВ «ВУЛКАН» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення сплати єдиного податку з юридичних осіб, а саме строк сплати 19.11.2014 року, сплачено 12.12.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 732946 від 20.01.2015 року, даними акту ДПІ №45/15-01/31509730 від 20.01.2015 року про результати проведення камеральної перевірки податкової звітності плати з єдиного податку ТОВ «ВУЛКАН».
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 47330221, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/641/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: