Ухвала суду № 47329269, 22.07.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/854/15-ц

У х в а л а

про повернення заяви

22 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву відповідача ПАТ «Універсал Банк» про перегляд заочного рішення від 15.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Берегівського РУЮ, ПАТ «Універсал Банк», ВАТ КБ «Надра» про визнання правочину удаваним, визнання дійсним правочин купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль, зняття його з-під арешту та з розшуку,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся із заявою про перегляд заочного рішення від 15.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Берегівського РУЮ, ПАТ «Універсал Банк», ВАТ КБ «Надра» про визнання правочину удаваним, визнання дійсним правочин купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль, зняття його з-під арешту та з розшуку.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 08.07.2015 року заяву ПАТ «Універсал Банк» залишено без руху, оскільки відповідачем в порушенні ст. 229 ч. 6 ЦПК України не був доданий до заяви документ про сплату судового збору, оскільки відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 грн..

21.07.2015 року до Берегівського районного суду на виконання ухвали судді надійшла заява заявника про усунення недоліків разом із платіжним доручення про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн..

Однак, як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала судді позивачем була отримана 13.07.2015 року, йому був наданий триденний строк для усунення недоліків заяви і тільки 20.07.2015 року позивачем був надісланий суду документ про сплату судового збору.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 08.07.2015 року позивачем в установлений триденний строк після отримання її копії не виконані, тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 229 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву відповідача ПАТ «Універсал Банк» про перегляд заочного рішення від 15.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Берегівського РУЮ, ПАТ «Універсал Банк», ВАТ КБ «Надра» про визнання правочину удаваним, визнання дійсним правочин купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль, зняття його з-під арешту та з розшуку повернути відповідачу ПАТ «Універсал Банк».

Сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №1516/4 від 15.07.2015 року на розрахунковий рахунок 31213206700005, код банку 812016, код отримувача 37809658 в сумі 121 (сто двадцять одної) гривні 80 копійок повернути ПАТ «Універсал Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3.