Ухвала суду № 47329033, 24.07.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2533/15-ц

Провадження № 2/266/1031/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення усіх належних сум в звязку із звільненням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення усіх належних сум у звязку із звільненням.

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Всупереч зазначених вимог законодавства, позивач, звертаючись до суду із позовом про стягнення усіх належних сум в звязку із звільненням,у прохальній частині позову не конкретизує, яку саме суму середнього заробітку за час затримки розрахункувін просить стягнути на свою користь з відповідача та не надає розрахунку цієї суми і довідки про розмір такої заборгованості.

Таким чином суд вважає, що позивачу необхідно визначитися з розміром заявлених вимог та привести у відповідність викладені у прохальній частині позову позовні вимоги.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю необхідним надати позивачу час для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення усіх належних сум в звязку із звільненням, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дзюба М. В.