Ухвала суду № 47328365, 23.07.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7836/15-к

Провадження № 1-кс/234/2242/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області Демидова В.К.,

при секретарі -Заводовському А.А.,

за участю прокурора - Плакущенко В.В.,

за участю слідчого - Сорокіної А.С.

за участю захисника -ОСОБА_2 ,

підозрюваного -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, капітана міліції Сорокіної А.С. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави , у кримінальному провадженні , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050390000625 від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області,

українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який має

початкову освіту, раніше судимого 18 листопада 2014 року Краматорським

міським судом Донецької області за ст.. 186ч.1 КК України до 180 годин

громадських робіт, 2 березня 2015 року знятий з обліку Краматорського МВ

КВІ, який зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року слідчий СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, капітан міліції Сорокіна А.С. звернулась до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави , у кримінальному провадженні , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050390000625 від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Клопотання мотивує тим, що 24.03.2015 до ЧЧ Краматорського МВ надійшла письмова заява від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешкає: АДРЕСА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 24.03.2015 приблизно о 18.20 годині, перебуваючи біля аптеки, розташованої за адресою: вул. Хабарівська, 40 у м. Краматорську, відкрито, без застосування фізичного насилля заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 10400 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Словянськ, Донецької області, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, не військовозобов′язаний, який має початкову освіту, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 18.11.2014 Краматорським міським судом за ст. 186 ч. 1 КК України до громадських робіт на 180 годин, 02.03.2015 знятий з обліку Краматорського МВ КВІ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, та проживає за адресою: АДРЕСА_5.

27.05.2015 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 березня 2015 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився в приміщенні аптеки ТОВ «Фармація», розташованої по вул. Хабаровській, 40, в м. Краматорську Донецької області. Перебуваючи в зазначеному приміщенні, він побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5, яка стояла біля платіжного терміналу «ПриватБанку» та тримала в руках грошові кошти. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3, підійшов з лівого боку до ОСОБА_5 та відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривку вихопив з рук потерпілої грошові кошти на загальну суму 10 400 гривень, номіналами по 100, 200 та 500 гривень, які належать ПрАТ Краматорськое АТП 11410.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПрАТ Краматорське АТП 11410 матеріальну шкоду на загальну суму 10400 гривень.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3, свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши при цьому обставини скоєного ним злочину.

Підозра ОСОБА_3 є обґрунтованою, його вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця поді від 24.03.2015;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12

- протоколами слідчого експерименту за участю ОСОБА_5, протоколами впізнання особи за участю свідків ОСОБА_5, ОСОБА_10

- долученими до провадження у якості речових доказів документами ПрАТ Краматорськое АТП 11410, щодо встановлення викраденої суми.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років; раніше судимий за аналогічний злочин, має непогашену судимість, що свідчіть про схильність до рецидиву, у зв'язку з чим до нього відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.186 КК України.

27.05.2015 року о 17-00 годині, Краматорським міським судом відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

02.06.2015 ОСОБА_3 був звільнений з-під варти з Артемівського СІ -6 Донецької області на підстав ст.182, ст. 202 ч. 4 КПК України, у зв'язку із внесенням застави, визначеної ухвалою слідчого судді м. Краматорська від 27.05.2015 року.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 27.07.2015 року, однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо з причин складності вказаного кримінального провадження, оскільки потрібно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного. Для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, остаточного та беззаперечного доведення провини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:

-провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному;

-провести слідчий експеримент за участю підозрюваного;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, у проведенні яких виникне необхідність;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані процесуальні дії раніше не було можливим в наслідок перебування на лікарняному підозрюваного, перебування у відпустці захисника підозрюваного та великого об'єму необхідних слідчих дій, спрямованих на перевірку доказів вини підозрюваного ОСОБА_3

17.07.2015 року винесено клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015050390000625 до трьох місяців, яке скеровано прокурору міста Краматорська.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років; раніше судимий за аналогічний злочин, має непогашену судимість, що свідчіть про схильність до рецидиву, у зв'язку з чим до нього відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У зв'язку з вищевикладеним, у слідства наявні обґрунтовані ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, може незаконно впливати на свідків, які входять до кола його оточення, може вчинити інше кримінальне правопорушення насильницької спрямованості, не має постійного джерела доходів, зловживає спиртними напоями, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосування до підозрюваного інших більш м'яких запобіжних заходів.

Приймаючи до уваги викладене, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків, враховуючи, що зазначена особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та приймаючи до уваги викладені вище обставини, слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 3 місяців, тобто до 26.08.2015 року, з покладенням на нього обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

27.05.2015 року о 17-00 годині, Краматорським міським судом відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

02.06.2015 ОСОБА_3 був звільнений з-під варти з Артемівського СІ -6 Донецької області на підстав ст.182, ст. 202 ч. 4 КПК України, у зв'язку із внесенням застави, визначеної ухвалою слідчого судді м. Краматорська від 27.05.2015 року.

В судовому засіданні слідчий, прокурор довів, що заявлені ризики не зменшилися, а завершити досудове слідство до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо з причин складності вказаного кримінального провадження, необхідності дослідження та перевірки всіх доводів підозрюваного. Для повного , всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження , остаточного та беззаперечного доведення провини ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення , необхідно провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного; провести інші слідчі (розшукові) дії, у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні провести вказані процесуальні дії раніше не було можливим в наслідок перебування на лікарняному підозрюваного, перебування у відпустці захисника підозрюваного та великого об'єму необхідних слідчих дій, спрямованих на перевірку доказів вини підозрюваного ОСОБА_3

Приймаючи до уваги викладене, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків, враховуючи, що зазначена особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та приймаючи до уваги викладені вище обставини, слідчий суддя вважає доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 3 місяців, тобто до 26.08.2015 року, з покладенням на нього обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193,194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, капітана міліції Сорокіної А.С. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави , у кримінальному провадженні , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050390000625 від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 3 місяців, тобто до 26.08.2015, з покладенням на нього обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду по першому виклику;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі всіма особами по даному кримінальному провадженню;

Попередити, що у разі невиконання даних обов'язків, згідно зі ст.182 ч.8 КПК України, заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого суді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

СуддяВ. К. Демидова