Справа №639/9869/14-ц
Пров.: 2/639/284/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
ДОДАТКОВЕ
23 липня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»» про відшкодування матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харковавід 17 липня 2015 рокупозовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Наста»» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, суму в розмірі 12 697 гривень 75 копійок. Стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Наста»» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Після проголошення рішення, встановлено, що не ухвалено рішення стосовно інших вимог про стягнення витрат на визначення розміру завданої шкоди в сумі 950 грн., витрат на повідомлення в сумі 55,99 грн., та пені в сумі 1932,78 грн.
Суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення за відсутністю сторін, явка яких не є обовязковою в силу ч.3 ст. 220 ЦПК України без фіксації технічними засобами в силу ст.. 197 ЦПК України
У відповідності до ч.1ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Під час розгляду справи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача витрат визначення вартості завданої шкоди в сумі 950 грн.. В частині вимог про стягнення витрат на повідомлення в сумі 55,99 грн., та пені в сумі 1932,78 грн. позов не підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне ухвалите додаткове рішення в частині зазначених позовних вимог.
Керуючисьст. 220 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»» (код ЄДРПОУ 35893575) на користь ОСОБА_1 витрати на проведення дослідження визначення розміру шкоди в сумі 950 (девятсот пятдесят) гривень 00 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Додаткове заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя - С.О. Рубіжний
Судове рішення № 47321345, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 23.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/9869/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: