Рішення № 47319406, 22.01.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5949/13-ц

провадження 2/619/501/14

У Х В А Л А

про самовідвід судді

22 січня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О. знаходилась цивільна справа н.с. 2010/2-1960/11 н.п. 2/2010/420/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» -задоволені.

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2012 року.

Згідно рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 -задоволено. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2012 року скасовано. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» відмовлено. В мотивувальній частині рішення вказано: судом першої інстанції достовірно встановлено та не заперечувалось сторонами, що 27.02.2007 року між ПАТ «Ощадбанк» та ТОВ «Атон-АМД» було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 13 до якого були внесені зміни договорами від 16.08.2007 року та 07.08.2008 року. Рішення набрало законної сили.

АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося 13 листопада 2013 року в Дергачівський районний суд Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 14 листопада 2013 року - було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою АТ «Ощадбанк» в особі Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задоволено. Ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14 листопада 2013 року - скасовано. Цивільну справу за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом направлено для продовження розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.

Справа надійшла в повадження судді Якименко Л.О.

Суддя вважає необхідним заявити самовідвід, з огляду на те, що спір між тими ж сторонами, про той самий предмет вже розглядався суддею Якименко Л.О. Рішення у справі було скасовано апеляційним судом.

У відповідності до ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу). Задля того, щоб у сторін не виникало сумнівів у неупередженості та об'єктивності судді, ОСОБА_1 вважає доцільним заявити самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід судді Якименко Л.О. по справі за позовної заяви АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Суддя: Якименко Л.О.