Рішення № 47318691, 22.07.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6397/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Крижової О.Г.

при секретарі - Ленартович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про повернення банківського строкового вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Надра» про повернення банківського вкладу по договору № 2103421 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+» від 12.01.2015 року в розмірі 13568, 34 Доларів США. (304622,80 грн.)

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12.01.2015 року між ним та ПАТ «Надра» укладено договір №2103421 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+» відповідно до якого він передав на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 13 328,69 Доларів США. терміном на 3 місяці. Незважаючи на те, що строк розміщення вкладу закінчився 12.04.2015 року та на новий термін не продовжувався, відповідач відмовляється повертати їй кошти.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просив їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача з винесенням заочного рішення.

Всебічно, повно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12.01.2015 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1, був укладений договір №2103421 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+», строком до 12 квітня 2015 року.

Пунктами 1.1., 1.2., 1.4., 2.1., 2.4., 4.2. зазначеного договору визначено, що вкладник зобов'язується в строк не пізніше п'яти календарних днів з дня підписання цього договору передати, а банк зобов'язується прийняти грошову суму в розмірі 13 328,69 Доларів США. Вкладнику в день підписання цього договору відкривається вкладний (депозитний) рахунок № 2103421 на імя вкладника, який закривається після повернення коштів вкладнику. Вклад надходить на вкладний рахунок в сумі 13 328,69 Доларів США. Протягом строку розміщення вкладу процентна ставка по вкладу становить 11 процентів річних. Проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, що передує його поверненню вкладникові (перерахуванню на рахунок) або списанню з вкладного рахунку з інших підстав, проценти за вказаним договором нараховуються щомісячно в кожний передостанній робочий день місяця. Якщо останній день строку дії вкладу не є передостаннім робочим днем місяця, то за цей день проценти нараховуються в останній день строку дії вкладу.

Кошти в розмірі 13 328,69 Доларів США були розміщені ОСОБА_1 у ПАТ «КБ «Надра» 12 січня 2015 року, що підтверджується заявою на безготівкове перерахування коштів №3102.

Відповідно до п.п. 2.2., 2.6., 4.4., 4.9. договору від 12 січня 2015 року строк розміщення вкладу три місяці від дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок. Повернення вкладу та сплата нарахованих процентів здійснюється банком за домовленістю сторін шляхом перерахування коштів на рахунок. Сплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється в останній день розміщення вкладу. У випадку, якщо вкладник в період дії договору звернувся до банку із заявою про відмову від продовження строку розміщення вкладу на новий термін, банк в останній день закінчення строку розміщення вкладу, повертає на рахунок вкладника вклад і нараховані відповідно до умов цього договору проценти

05 березня 2015 року позивач звернувся із письмовою заявою до ПАТ «КБ «Надра», в якій просив повернути депозитний вклад.

10 березня 2015 року ПАТ «КБ «Надра» посилаючись на введення тимчасової адміністрації з 06.02.2015 року по 05.05.2015 року відмовило в поверненні коштів.

На даний час кошти за депозитним договором позивачу не повернуті.

Сума заборгованості ПАТ «КБ «Надра» перед ОСОБА_2 за договором строкового банківського вкладу (депозиту) від 12 січня 2015 року становить 13568, 34 Доларів США.

Відповідно до положень ст.ст.525-526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно з ч. 1ст. 1058 ЦК Україниза договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно ч. ч. 1, 2ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Аналогічні положення містяться і у п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого постановою Правління НБУ від 03 грудня 2003 року №516.

Відповідно дост. 1066 ЦК Україниза договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Як передбаченост. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Жодних обмежень прав позивача щодо розпорядження грошовим коштами умовами договору банківського вкладу, укладеного між сторонами, не встановлено. Не надано відповідачем і доказів існування обмежень, передбаченихст. 1074 ЦК України.

Згідно п. 3.3. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженогопостановою Правління НБУ від 03 грудня 2003 року №516, з послідуючими змінами, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 року за N 1256/8577:

Банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.

За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

З врахуванням викладеного вище, зважаючи на те, що відповідачем порушено умови договору строкового банківського вкладу та вимоги чинного законодавства України і зобов'язання щодо повернення ним суми банківського вкладу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за депозитним договором.

Погіршення фінансового стану, яке призвело до віднесення ПАТ «КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних та запровадження тимчасової адміністрації не звільняє Банк від виконання зобов'язання

ЗастосуванняЗакону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який регулює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, ніяким чином не перешкоджає вкладнику захищати у встановленому порядку порушені права та вимагати стягнення сум, які йому не повернуті, за системою гарантування, виходячи із наведених норм ЦК Українита умов договорів банківського вкладу.

Відповідно до ч. 3ст. 88 ЦПК Україниякщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з відповідача слід стягнути 243,60 грн.судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10,11,60-64,209,212-215, 218, 223, 224-226, 232, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення банківського строкового вкладу задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 грошові коштів згідно договору № 2103421 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+» від 12 січня 2015 року в розмірі 13568, 34 Доларів США (304622 грн. 80 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова