Ухвала суду № 47318475, 06.12.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/22251/13-к

06 грудня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції Микитюка П.О., розглянувши клопотання, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Лозинським М., про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції Микитюк П.О. звернувся в суд із клопотанням про проведення обшуку за місцем будівництва житлового комплексу «Набережний квартал» на розі вулиць Степана Бандери та В'ячеслава Чорновола у м. Рівне, з метою відшукання та вилучення договорів підряду та субпідряду, проектної та дозвільної документації щодо проведення будівельно-монтажних робіт об'єктів будівництва житлового комплексу «Набережний квартал» розташованого на земельна ділянці на розі вулиць С.Бандери та В.Чорновола у м. Рівне, яка належна відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 692261, кадастровий № 5610100000:01:041:0067, для ТОВ «Дісан» (код ЄДРПОУ 32311815, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, 04128), а саме:

1) декларація про початок виконання будівельних робіт;

2) копії ліцензій всіх учасників будівництва у разі наявності (генпідрядної, генпроектувальної організації, субпідрядних організацій тощо);

3) копії кваліфікаційних сертифікатів (представників технічного нагляду, ГІПа, ГАПа, експертів);

4) копії наказів про призначення відповідальних осіб: технічного нагляду, авторського нагляду, виконавця робіт;

5) документ, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою;

6) вихідні дані для проектування: містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, дані інженерних вишукувань, технічні умови, завдання на проектування;

7) затверджена проектно-кошторисна документація в повному обсязі (зі змінами у разі наявності таких) відповідно до якої виконуються будівельні роботи;

8) копія висновку комплексної експертизи (у разі наявності);

9) копія наказу про затвердження проектної документації;

10) проектно-технологічна документація (проект організації будівництва, проект виконання робіт, технологічні карти на виконання робіт, схеми операційного контролю якості);

11) акт прийняття геодезичної розбивочної основи для будівництва;

12) акт закінчення позамайданчикових та внутрішньомайданчикових робіт та готовність об'єкта до початку будівництва;

13) виконавча документація ( загальний журнал робіт, спеціальні журнали робіт(журнал робіт із монтажу будівельних конструкцій, журнал замонолічування монтажних стиків і вузлів, журнал зварювальних робіт тощо), акти на закриття прихованих робіт, акт проміжного прийняття відповідальних конструкцій, журнал авторського нагляду, виконавчі схеми, виконавчі геодезичні зйомки будівельних конструкцій тощо);

14) документи, що підтверджують відповідність вимогам проекту, стандартів, технічних умов та якість використаних на об'єкті будівництва матеріалів, виробів і конструкцій (журнал вхідного контролю; паспорти, декларації та сертифікати; результати лабораторних досліджень);

15) договори підряду та субпідряду на виконання будівельних робіт та договір про забудівлю земельної ділянки укладений з ТОВ «Дісан».

В обґрунтування клопотання вказував,що службові особи обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал Рівне», що по вул. С. Бандери, 26, кВ. 3 в м. Рівне, у серпні 2013 року, з порушенням будівельних норм та стандартів, без проектної документації та декларації на початок будівництва, розпочали будівництво житлового комплексу «Набережний квартал» на розі вулиць Степана Бандери та Чорновола у м. Рівне, чим створено загрозу настання тяжких наслідків.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: порушення під час будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов'язана дотримувати таких правил, якщо це створило загрозу настання тяжких наслідків, передбачене ч. 1 ст. 275 КК України.

Документи,доступ до яких необхідно отримати, не можуть бути отримані іншим шляхом, оскільки посадові особи ТОВ "Фірма "Тонус" ігнорують законні вимоги правоохоронних та контролюючих органів, тому в ході обшуку за місцем будівництва житлового комплексу «Набережний квартал» на розі вулиць Степана Бандери та Чорновола у м. Рівне можуть бути виявлені документи, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, та можуть являтись речовими доказами.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук,якщо прокурор,слідчий не доведе наявність достатніх даних вважати,що відшукувані речі,документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи,що слідчий не довів належними доказами достатні підстави для проведення обшуку,слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції Микитюка П.О., яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Лозинським М., про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак