Ухвала суду № 47318430, 14.01.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/23820/13-к

14 січня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області підполковника податкової міліції Шаблія В.І., яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області Рижко Ю.Р., про тимчасовий доступ до документів щодо діяльності ТзОВ "Депард",

в с т а н о в и в:

Заступник начальника першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області підполковник податкової міліції Шаблій В.І. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів ТзОВ «Депард» ( код 36590983, юридична адреса 1004 м. Київ Печерський р-н вул. Басейна буд. 9 кв. 3) по взаєморозрахункам із ТзОВ «Майстер Поліграф» (код ЄДРПОУ 34704063 м. Рівне вул. Васильченка, 26).

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013190000000197, зареєстрованому в ЄРДР 05.12.2013 року, по факту умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах службовими особами ТзОВ «Майстер Поліграф», за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Під час досудового розслідування необхідно здійснити огляд оригіналів документів по взаєморозрахунки ТзОВ «Депард» ( код 36590983) із ТзОВ «Майстер Поліграф», дослідити зазначені у документах взаєморозрахунки, перевірити чи відображені вони в документах бухгалтерського і податкового обліку, встановити всіх осіб причетних фінансово-господарських операцій.

Крім цього, оригінали документів по взаєморозрахункам ТзОВ «Депард» із ТзОВ «Майстер Поліграф» необхідні для проведення почеркознавчих експертиз з метою встановлення осіб, якими вони заповнювались та підписувались і можливих криміналістичних експертиз відтисків печаток підприємств.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ТзОВ "Депард" про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи,що дана інформація міститься лише у володінні ТзОВ "Депард" і отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження як докази факту протиправних дій, за таких обставин та враховуючи,що слідчим необгрунтовано клопотання щодо необхідності отримання оригіналів документів, клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області підполковнику податкової міліції Шаблію В.І. тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії,а саме документів ТзОВ «Депард» ( код 36590983, юридична адреса 1004 м. Київ Печерський р-н вул. Басейна буд. 9 кв. 3) по взаєморозрахункам із ТзОВ «Майстер Поліграф» (код ЄДРПОУ 34704063 м. Рівне вул. Васильченка, 26), а саме : договорів з додатками і доповненнями, накладних, податкових накладних, видаткових накладних, платіжних доручень, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, листів, звітів, доручень, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, актів надання послуг, документів бухгалтерського обліку (оборотно - сальдових відомостей), що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2012 р.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак