Ухвала суду № 4731763, 01.07.2008, Апеляційний суд Одеської області

Справа № 22ц-2192/08

Головуючий у першій інстанції Кадрова О.О.

Доповідач Ступаков О.А.

Категорія ЦП: 7

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 липня 2008 рік м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі - Мілонас Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання та поділ майна яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2008 року,

встановила:

У грудні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання та поділ майна яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зазначаючи, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2007 року було накладено арешт на все майно ОСОБА_2 де б воно не знаходилось й в чому б воно не виражалося на всій території України, у тому числі на садовий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1; автомобіль «Тойота -Камрі» 1995 р. в., д/з НОМЕР_1: автомобіль «Сузуки - Айро» 2002 р. в., д/з НОМЕР_2: автомобіль, «Мерседес - Бенц» 1997 р. в., д/з НОМЕР_3; автомобіль «Мерседес - Бенц» ML - 320. 2002 р. в., д/з НОМЕР_4; акції (цінні папери) ВАТ „Одесхарчореммаш" код ЄДРІІОУ 00383834. якими володіє (належать) ТОВ «Точма» код ЄДРІІОУ 32288121 та ОСОБА_4. Однак, заявник стверджує, що будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 йому не належить, а належить ОСОБА_5 його матері.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2008 року заява ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову задоволена частково. Знято арешт з будинку АДРЕСА_1, який накладено ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2007 року.

Не погодившись з цією ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції постановляючи ухвалу від 19 лютого 2008 року якою частково були скасовані заходи забезпечення позову 21 грудня 2007 року, в частині накладення арешту на будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 посилався на те, що зазначений будинок відповідачу не належить, а належить ОСОБА_5. Зазначений висновок суду відповідає обставинам справи.

Колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при постановленні ухвали не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відхилити. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.