Рішення № 47311902, 01.09.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

смт. Добровеличківка, вул. Леніна, 119, 27000, (05253) 5-12-75

Справа №2-342/2010

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Добровеличківський районний суд

ОСОБА_1

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

01 вересня 2010 року Кіровоградської області в складі головуючого судді при секретарі

З участю представника позивача З участю відповідача

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», в особі Кіровоградського регіонального управління, представник позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_4 Феофановичапро стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, мотивуючи тим, що згідно кредитного договору №401/14/03/2008/980-8347/КФ від 14 березня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4, останній отримав 27 000 грн. (двадцять сім тисяч гривень) на споживчі цілі, під 2,5 % на місяць, строком до 11 березня 2011 року.

Згідно п. 2.3.1 кредитного договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки, передбачені п. 1.3.1 цього договору, безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на початковий рахунок, у порядку передбаченому п.2.3.2 цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, що складає 1156, 39 грн..

Позичальник, згідно п.2.3.2 цього договору, вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п.2.3.1 цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійсняє списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімального необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк починаючи з 18 числа поточного місяця застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором.

Передбачені п.2.3.1 кредитного договору умови повернення кредиту позичальником були порушені, у звязку з чим зявилась заборгованість по кредитному договору, що підтверджується розрахунком боргу від 25.03.2010 року.

Листами-претензіями №523 від 23.10.2009 року та №552 від 30.11.2009 року та неодноразовими переговорами позивач нагадував відповідачу про погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була, відповідач на зазначені листи не відповідав.

Невиконання позичальником умов п.3.3.3 кредитного договору дає право банку, відповідно п.2.3.2 даного договору вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій.

Відповідно п.4.1, 4.2 кредитного договору передбачено сплату позичальником пені в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення та штрафу за прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 даного договору більш ніж на 2 дні у розмірі ЗО грн..

Станом на 25.03.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 28889,64 грн. з якихюсновний борг - 21324,92 грн.; заборгованість по відсотках - 5871,03 грн.; пеня за неповернення кредиту - 1393,69 грн.; заборгованість по штрафам - 300,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю і просить позов задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив суду, що кредит він брав особисто, але по проханню ОСОБА_3, отримавши кошти по кредиту він передав їх ОСОБА_3, заборгованість по кредиту також погашав ОСОБА_3. Він не одноразово звертався до ОСОБА_3, щоб той погасив кредит, ОСОБА_3 не відмовлявся від погашення кредиту, але просив пождати.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 14 березня 2008року між позивачем та відповідачем, був укладений кредитний договір №401/14/03/2008/980-8347/КФ про надання останньому кредиту у розмірі 27 000 грн. (двадцять сім тисяч гривень) на споживчі цілі, під 2,5 % на місяць, строком до 11 березня 2011 року.

Позивач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, виконав повністю.

Відповідач передбачені кредитним договором зобовязання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує.

Станом на 25.03.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 28889,64 грн. з яких: основний борг - 21324,92 грн.; заборгованість по відсотках - 5871,03 грн.; пеня за неповернення кредиту - 1393,69 грн.; заборгованість по штрафам - 300,00грн.

Згідно ст.530ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно ст.525ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобовязання.

Згідно п. 2.3.1 кредитного договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки, передбачені п. 1.3.1 цього договору, безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на початковий рахунок, у порядку передбаченому п.2.3.2 цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, що складає 1156, 39 грн..

Позичальник, згідно п.2.3.2 цього договору, вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п.2.3.1 цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійсняє списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімального необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк починаючи з 18 числа поточного місяця застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором.

Передбачені п.2.3.1 кредитного договору умови повернення кредиту позичальником були порушені, у звязку з чим зявилась заборгованість по кредитному договору, що підтверджується розрахунком боргу від 25.03.2010 року.

Невиконання позичальником умов п.3.3.3 кредитного договору дає право банку, відповідно п.2.3.2 даного договору вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій.

Відповідно п.4.1, 4.2 кредитного договору передбачено сплату позичальником пені в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення та штрафу за прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 даного договору більш ніж на 2 дні у розмірі 30 грн.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідач передбачені кредитним договором зобовязання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує, сума заборгованості складає 28889,64 грн. і дана сума підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 526,530,553,554,1054ЦК України, ст. ст. 3,4, 8,27, 31, 50, 57, 60, 61 , 88, 209,212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 28.01.1970року народження , уроженцяс.Дмитрівка Приазовського району Запорізької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 9 Добровеличківського району Кіровоградської області на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», в особі Кіровоградського регіонального управління, р/р2809480000007, МФО 323624 ЄДРПО 24717174 кредитну заборгованість в сумі двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят девять гривень шістьдесят чотири копійок та судові витрати по справі в розмірі чотириста вісім гривень девяносто копійок.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

Суддя :