Постанова № 47309238, 05.06.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 3/3591545/2015

359/4910/15-П

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Сігіура Хіроші, 13.04.1967р.народження, уродженця та мешканця Японії, м.Айчі Церква Київської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого директором ДП «Сумітек Україна», с. Проліски Бориспільського району Київської області, вул.Броварська, 4, код ЄДРПОУ 32524901,

за ч.1 ст.163-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу, Сігіура Хіроші, працюючи директором ДП «Сумітек Україна», відмовився від допуску посадових осіб Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до проведення документальної перевірки підприємства та відмовив у наданні первинних документів, що підтверджують фінансово-господарську діяльність ДП «Сумітек Україна», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-3 ч.1 КпАП України.

В суд правопорушник не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, з мотивів відсутності складу даного адміністративного правопорушення в діях Сігіура Хіроші, оскільки в справі відсутні об»єктивні відомості, які б підтверджували законність проведення позапланової перевірки, враховуючи відсутність підстав для її проведення, а також ту обставину, що посадові особи податкової інспекції, в порушення п.81.1. Податкового Кодексу України, за наявності направлення на проведення перевірки, не пред»явили службових посвідчень посадових осіб контролюючого органу, і що за відсутності належних та допустимих доказів у справі, які б спростовували такий факт, виключає в діях Сігіура Хіроші складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КпАП України. До того ж, положення ч.1 ст.163-3 КпАП України не передбачають відповідальність за відмову у допуску посадових осіб податкової інспекції до проведення документальної перевірки та відмову у наданні первинних документів, що підтверджують фінансово-господарську діяльність підприємства, і провадження по справі, з цих підстав, підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 п.3, 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності Сігіура Хіроші за ст.163-3 ч.1 КпАП України закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ___._____.___ р.