Постанова № 47309237, 06.04.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/2608/15-П

Провадження №3/359/813/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 06.06.1989р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вантажником в ТОВ «Фора», с.Чубинське Бориспільського району Київської області, вул.Яблунева 6-а, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_2, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї, повторно, протягом року, 05.03.2015р., о 23 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1, ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував застосуванням щодо неї фізичного насильства, чинив на останнього моральний та психологічний тиск, завдавши шкоду психічному здоровю потерпілої та вчинивши тим самим насильство в сімї, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

В суді правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Однак, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2 піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім»ї протягом року, враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та обєктивних доказів на підтвердження такого факту, тому слід перекваліфікувати дії правопорушника на ч.1 ст.173-2 КпАП України, яка передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім»ї, вперше, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру (образи) щодо члена сім»ї, що і скоїв правопорушник.

Крім особистого визнання, вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого у суду підстав не має, копії протоколу про прийняття заяви від потерпілої, копій письмових пояснень самого правопорушника та потерпілої.

Дослідивши матеріали справи, і оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт, що за вищевказаних обставин, є доцільним.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.06.1989р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вантажником в ТОВ «Фора», с.Чубинське Бориспільського району Київської області, вул.Яблунева 6-а, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і піддати адмінстягненню в виді 30 годин громадських робіт, з відбуванням не більш як 4 години на день.

Стягнути з ОСОБА_2 06.06.1989р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вантажником в ТОВ «Фора», с.Чубинське Бориспільського району Київської області, вул.Яблунева 6-а, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._ р.