Рішення № 47306732, 30.06.2015, Романівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
30.06.2015
Номер справи
290/226/15-ц
Номер документу
47306732
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 290/226/15-ц

УКРАЇНА

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Лопоцюк Є.С.,

представника позивача Терехова О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

26.02.2015 року позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 75455,52 доларів США, що відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 15.01.2015 року встановлено офіційний курс гривні щодо долару США з розрахунку 1577,6095 грн. до 100 доларів США, а тому загальна сума заборгованості складає 1189933,52 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує наступним.

05.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ZRQWGA00004368, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 20850,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 04.05.2013 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно умов договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми погашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач, у порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 15.01.2015 року має заборгованість 75455,52 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 1189933,52 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 19674,25 доларів США; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом - 15297,36 доларів США; сума заборгованості по комісії за користування кредитом - 3767,96 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 33107,73 доларів США; штраф (фіксована частина) - 15,85 доларів США; штраф (процентна складова) - 3592,37 доларів США.

Згідно вимог позовної заяви позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № ZRQWGA00004368 від 05.05.2008 року в сумі 75455,52 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 1189933,52 грн., та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

В судовому засіданні 30.06.2015 року представник позивача ПАТ КБ "Приват Банк" - Терехов О.Л. заявлений позов підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав викладених у тексті позовної заяви; не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 30.06.2015 року не з"явився, хоч належним чином про слухання справи повідомлений, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованого листа (а.с.84), заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоч належним чином повідомлений про розгляд справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до укладеного кредитного договору № ZRQWGA00004368 від 05.05.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 20850,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 04.05.2013 року (а.с. 10-12).

Відповідно до п.2.1.1 кредитного договору Банк зобов'язався надати позичальнику Кредит шляхом й у межах сум, зазначених у п.8.1 даного Договору, а також за умови виконання Позичальником умов, передбачених п.п. 2.2, 2.3, 8.2 даного Договору щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісії, а також інших витрат згідно кредитного договору.

Пунктом 8 кредитного договору визначені умови надання та погашення кредиту: основна сума кредиту - 20850,00 доларів США, процентна ставка - 15,00 % річних, плата за користування кредитом - 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, пеня - 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн., щомісячний платіж - 544,83 доларів США, дата сплати щомісячного платежу - з 1 по 5 число кожне місяця, дата сплати останнього платежу - 04.05.2013 р.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником не погашена.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору виконував з порушенням строків щомісячної сплати заборгованості. Наданий позивачем розрахунок заборгованості (а.с. 5-8) дає можливість суду встановити дату та суми здійснених відповідачем платежів, періоди, за які відповідачем платежі по договору не здійснювались, у зв'язку з чим і виникла заборгованість.

Отже, відповідач ОСОБА_2 не повністю виконав взяті на себе зобов'язання. Так, станом на 15.01.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № ZRQWGA00004368 від 05.05.2008 року складає 75455,52 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 1189933,52 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 19674,25 доларів США; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом - 15297,36 доларів США; сума заборгованості по комісії за користування кредитом - 3767,96 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 33107,73 доларів США; штраф (фіксована частина) - 15,85 доларів США; штраф (процентна складова) - 3592,37 доларів США.

Дані обставинами підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором зі змінами та доповненнями до вище вказаного договору на підставі додаткових угод, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи із досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 істотно порушив умови договору, а тому з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 75455,52 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 1189933,52 грн. (один мільйон сто вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять три гривні п'ятдесят дві копійки).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будь-яких заяв та клопотань про зменшення розміру неустойки не надав, а тому у суду, відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, немає підстав для вирішення питання про зменшення розміру неустойки, оскільки відповідачем не надано клопотань та доказів, які мають істотне значення по справі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором № ZRQWGA00004368 від 05.05.2008 року у розмірі 75455,52 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 1189933,52 грн. (один мільйон сто вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять три гривні п'ятдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним суд за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 47306732 ?

Документ № 47306732 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 47306732 ?

Дата ухвалення - 30.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47306732 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47306732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47306732, Романівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 47306732, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 47306732 відноситься до справи № 290/226/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 290/226/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47306726
Наступний документ : 47306733