УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1668/К/15
У Х В А Л А
17 липня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про скасування розпорядження, щодо приватизації квартири, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, -
В С Т А Н О В И Л А :
Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.
Як вбачається із змісту, поданої ОСОБА_1, апеляційної скарги на заочне рішення суду від 20.06.2012 року, в ній містяться вимоги і щодо оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 серпня 2011 року про забезпечення позову, що суперечить цивільно-процесуальному законодавству, яким не передбачено об`єднання двох апеляційних скарг в один документ, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги.
З урахуванням зазначеного, апелянту необхідно визначитись з обєктами апеляційного скарження, та подати суду апеляційної інстанції, за необхідності, новий текст апеляційних скарг окремо на рішення суду та на ухвалу суду.
У разі подальшого розєднання апеляційних скарг, апелянту необхідно буде сплатити судовий збір за подання ним окремої апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 серпня 2011 року.
Згідно п.8 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Станом на 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн.
За таких обставин, ОСОБА_1, необхідно буде сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 121,80 грн., за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська
Код банка отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу
Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31.
При цьому зазначаємо, що у разі подання окремої апеляційної скарги на ухвалу суду в ній, згідно п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України має бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу з урахуванням вимог п.2 ст. 307 ЦПК України ( скасувати ухвалу і постановити нову, змінити ухвалу, якщо так, то в якій частині, тощо).
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.. 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2012 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - пять днів з дня отримання ухвали.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Михайлів
Судове рішення № 47305577, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/2-2259/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: