УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1668/К/15
У Х В А Л А
17 липня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про скасування розпорядження, щодо приватизації квартири, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, -
В С Т А Н О В И Л А :
Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.
Як вбачається із змісту, поданої ОСОБА_1, апеляційної скарги на заочне рішення суду від 20.06.2012 року, в ній містяться вимоги і щодо оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 серпня 2011 року про забезпечення позову, що суперечить цивільно-процесуальному законодавству, яким не передбачено об`єднання двох апеляційних скарг в один документ, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги.
З урахуванням зазначеного, апелянту необхідно визначитись з обєктами апеляційного скарження, та подати суду апеляційної інстанції, за необхідності, новий текст апеляційних скарг окремо на рішення суду та на ухвалу суду.
У разі подальшого розєднання апеляційних скарг, апелянту необхідно буде сплатити судовий збір за подання ним окремої апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 серпня 2011 року.
Згідно п.8 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Станом на 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн.
За таких обставин, ОСОБА_1, необхідно буде сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 121,80 грн., за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська
Код банка отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу
Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31.
При цьому зазначаємо, що у разі подання окремої апеляційної скарги на ухвалу суду в ній, згідно п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України має бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу з урахуванням вимог п.2 ст. 307 ЦПК України ( скасувати ухвалу і постановити нову, змінити ухвалу, якщо так, то в якій частині, тощо).
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.. 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2012 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - пять днів з дня отримання ухвали.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Михайлів
The court decision No. 47305577, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 444/2-2259/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: