АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6886/15 Справа № 201/10089/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
23 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_5 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.
Як вбачається з журналу судового засідання (а.с.193-194), в судовому засіданні 21.05.2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, проте вказана вступна та резолютивна частини в матеріалах справи відсутня.
За таких обставин, справу необхідно повернути до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Повернути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення у строк до 10 липня 2015 року.
Суддя: О.П.Варенко
Судове рішення № 47305311, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/10089/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: