Постанова № 4730520, 14.09.2009, Луганський окружний адміністративний суд

  Справа № 2а-25200/09/1270

Категорія № 2.15  

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2009 року Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Островської О.П.

при секретарі - Кір'ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до   фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 про стягнення суми економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2009 року позивач Державна інспекція з контролю за цінами в Луганській області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, в обґрунтування якого вказав наступне. Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області проведена перевірка магазину «Магнолія» фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. з питань виконання припису від 30.04.2009 року №121 щодо усунення вимог законодавства. Перевіркою встановлено, що у період з 12.05.2009 року по 01.07.2009 року допущено реалізацію окремих видів продовольчих товарів (борошна, макаронних виробів, круп за асортиментом, масла вершкового, цукру, олії соняшникової) за роздрібними цінами, сформованими із застосуванням торговельних надбавок понад установлені граничні розміри, внаслідок чого підприємством необґрунтовано одержана виручка. Ці дії призвели до порушення вимог розпорядження голови Луганської облдержадміністрації від 08.11.2007 №1411 «Про регулювання цін на окремі види продовольчих товарів» із змінами, внесеними розпорядженням голови Луганської облдержадміністрації від 21.11.2007 року №1469 та від 14.11.2008 року №1557. Рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області від 06.07.2009 року № 166 за вказане порушення на підставі ст. 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення» застосовані економічні санкції у розмірі 81,27 грн., які складаються з штрафу в сумі 54,18 грн. і вилучення необґрунтовано одержаної виручки в сумі 27,09 грн. Рішення було направлено на адресу відповідача 09.07.2009 року, не оскаржене та є чинним на теперішній час. Позивач просить стягнути з відповідача економічні санкції в сумі 81,27 грн. на користь Державного бюджету України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, дав суду пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві.  

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.  

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01 липня 2009 року головним державним інспектором Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області була проведена позапланова перевірка магазину «Магнолія» фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. на предмет виконання припису №121 від 30.04.2009 року щодо усунення порушень вимог законодавства, виданого за результатами проведення планової перевірки, за результатами перевірки складено акт №119 від 01.07.2009 року.

06.07.2009 року Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області було винесено рішення №166 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, яким встановлено порушення ОСОБА_1. вимог розпорядження голови облдержадміністрації від 08.11.2007 року №1411 «Про регулювання цін на окремі види продовольчих товарів», а саме: у період з 12.05.2009 року по 01.07.2009 року здійснювалась реалізація окремих продовольчих товарів (борошно, макаронні вироби, крупи за асортиментом, масло вершкове, цукор, олія соняшникова) за роздрібними цінами, сформованими із застосуванням торговельних надбавок понад встановлений граничний розмір, сума необґрунтовано одержаної виручки склала 27,09 грн., вирішено вилучити у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. 27,09 грн. в дохід Державного бюджету України та стягнути штраф у розмірі 54,18 грн. (а.с.6).  

Дане рішення отримане відповідачем 11.07.2009 року, що підтверджується підписом представника у зворотному поштовому повідомленні, не оскаржене та не скасоване у встановленому законом порядку, та є чинним.

У відповідності зі ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації, крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки, вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

Таким чином, позивачем правомірно застосовані економічні санкції до відповідача на загальну суму 81,27 грн., тому позов підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 КАС України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про ціни і ціноутворення», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, код за ДРФОІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, економічні санкції у сумі 81,27 (вісімдесят одна гривня 27 коп.) грн. на користь Державного бюджету України, код виду платежу 21081100, МФО 804013, одержувач: Держбюджет Старобільського району, код 24048483, р/р 31114106700331.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складено 14 вересня 2009 року.

Суддя О.П.Островська