Справа № 212/9014/13-ц
2-н/212/1669/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
24 липня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Чайкіна І.Б.
при секретарі Гавеля Ю.О.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
10.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було винесено судовий наказ за заявою ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1168,51 грн.
При винесенні судового наказу була припущена помилка, а саме: помилково зазначено в 9 абзаці строк предявлення судового наказу до виконання, а саме вказано « до виконання протягом трьох років» , тоді як правильно « до виконання протягом одного року» .
В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судовому наказі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2013р. припущено описку, а тому вказана описка має бути усунута винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Усунути описку у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2013 року, за заявою ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1168,51 грн .
Внести виправлення в судовому наказі, вважати правильним строк предявлення судового наказу до виконання протягом одного року, замість трьох років, як помилково вказано в судовому наказі.
Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя І. Б. Чайкін
Судове рішення № 47304149, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/9014/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: