Справа № 212/9014/13-ц
2-н/212/1669/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
24 липня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Чайкіна І.Б.
при секретарі Гавеля Ю.О.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
10.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було винесено судовий наказ за заявою ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1168,51 грн.
При винесенні судового наказу була припущена помилка, а саме: помилково зазначено в 9 абзаці строк предявлення судового наказу до виконання, а саме вказано « до виконання протягом трьох років» , тоді як правильно « до виконання протягом одного року» .
В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судовому наказі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2013р. припущено описку, а тому вказана описка має бути усунута винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Усунути описку у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2013 року, за заявою ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1168,51 грн .
Внести виправлення в судовому наказі, вважати правильним строк предявлення судового наказу до виконання протягом одного року, замість трьох років, як помилково вказано в судовому наказі.
Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя І. Б. Чайкін
The court decision No. 47304149, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 212/9014/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: