Ухвала суду № 47303224, 09.01.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/161/16/15

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 09 січня 2015 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді - Калькової О.А., суддів: Борнос А.В., Ющука О.С., при секретарі Сидорук Л.В., за участю прокурора Ковальчука О.В., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, захисників - адвокатів: Руденко - Сукач О.Р., Оніщука В.С., Петриченка О.Б., Жуковського В.В., Мартинюка О.М., Нечая Ю.М., Коренги В.А., Кудрицької О.Я., Кондратішиної В.В., Полячука С.І., Руденка В.Р., провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12013020020000372, яке надійшло з прокуратури Волинської області 19.11.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки строк тримання під вартою продовжений ухвалою суду ОСОБА_3, ОСОБА_4, та закінчується 22 січня 2015 року, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2, закінчується 26 січня 2015 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, захисників та обвинувачених, кожного зокрема, які заперечили клопотання, колегія суду вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Враховуючи, обставини та характер інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, осіб обвинувачених, що свідчить про те, що обвинувачені можуть ухилятися від суду, а тому колегія суду вважає, що обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожному зокрема, слід продовжити строк запобіжного заходу терміном на шістдесят днів.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку покладених обов`язків, строком на шістдесят днів, відносно обвинуваченого ОСОБА_6, строк дії яких закінчується 25.01.2015 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку обвинуваченого та захисника, кожного зокрема, які заперечували заявлене прокурором клопотання, колегія суду вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк покладених обов`язків строком на шістдесят днів.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було продовжено строк дії покладених обов'язків строком до 60 днів, строк яких закінчується 25.01.2015 року, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та дані про особу, суд вважає доцільним продовжити строк дії покладених обов'язків строком до 60 днів, а саме до 25 березня 2015 року. а саме: - прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме, з м. Луцька, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 терміном на шістдесят днів, а саме по 22 березня 2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 терміном на шістдесят днів, а саме по 26 березня 2015 року.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строк дії покладених обов'язків строком до 60 днів, по 25 березня 2015 року. а саме: - прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме, з м. Луцька, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Калькова О.А.

Суддя Борнос А.В

Суддя Ющук О.С.