Постанова № 47302120, 23.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"23" липня 2015 р. Справа № 924/565/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

суддів Бучинська Г.Б. суддів Сініцина Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2015р. у справі №924/565/15 (суддя Шпак В.О.)

за позовом прокурора Деражнянського району Хмельницької області (м. Деражня) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Деражнянської міської ради (м. Деражня)

до публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" (м. Львів)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Деражнянської районної державної адміністрації (м.Деражня)

про стягнення 61 395 грн. збитків за використання земельної ділянки площею 0,64 га по вул. Проскурівській, 112 в м. Деражня без оформлених документів, які посвідчують право на землю

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2015р. скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову прокурора Деражнянського району Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Деражнянської міської ради до публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" про стягнення 61395 грн. збитків за використання земельної ділянки площею 0,64 га по вул. Проскурівській, 112 в м. Деражня без оформлених документів, які посвідчують право на землю .

Однак, задовольняючи апеляційну скаргу відповідача, апеляційним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат за розгляд позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Слід зазначити, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1218 грн.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Предметом позову є вимога прокурора про стягнення 61 395 грн. збитків за використання земельної ділянки площею 0,64 га по вул. Проскурівській, 112 в м. Деражня без оформлених документів, які посвідчують право на землю.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, у разі повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня того календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду.

Враховуючи те, що позов поданий прокурором в інтересах держави в особі Деражнянської міської ради, прокурор відповідно до п.11 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, а за результатом апеляційного перегляду в позові прокурору відмовлено, тому несплачена сума судового збору за розгляд позовної заяви підлягає стягненню із позивача - Деражнянської міської ради в дохід державного бюджету.

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасовувати чи змінювати, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішені деяких питань.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Деражнянської міської ради (м. Деражня, вул. Миру, 37, код ЄДРПОУ 04403025) в дохід державного бюджету України судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 1827 грн.

Доручити господарському суду Хмельницької області видачу судового наказу.

Копію додаткової постанови надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Сініцина Л.М.