Ухвала суду № 47302038, 29.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

29 грудня 2014 року Справа № 906/1317/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.2014р. у справі №906/1317/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" (м. Коростень, Житомирська область)

про стягнення 20357121,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.11.2014р. у справі №906/1317/14 позов публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" про стягнення 20357121,00 грн. задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 20564813,96 грн., з яких:19248200,00 грн. - заборгованість по кредиту, 1 276 575,13грн. - заборгованість по відсоткам, 40 038,83грн. - пеня, а також 73 080,00 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2014р. апеляційну скаргу відповідача було повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Після усунення обставини, що стала причиною повернення апеляційної скарги, скаржник подав апеляційну скаргу повторно, однак, оскільки скаржником було пропущено строк, встановлений для подання апеляційної скарги, останній просить поновити його.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.2014р. у справі №906/1317/14, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.2014р. у справі №906/1317/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.