Ухвала суду № 47302036, 10.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 924/970/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.11.14 р. у справі № 924/970/13

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м.Хмельницький)

до фізичної особи- підприємця Драч Наталії Євгенівни (м.Хмельницький)

про стягнення 7958,67 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, 49,07 грн. - пені, 327,11 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.11.2014 р. у справі №924/970/13 (головуючий суддя Гладій С.В., суддя Музика М.В., суддя Танасюк О.Є.) в позові міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до фізичної особи - підприємця Драч Наталії Євгенівни про стягнення 7958,67 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, 49,07 грн. - пені, 327,11 грн. - 3% річних - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" подав через господарський суд Хмельницької області апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 р. у справі №924/970/13 апеляційну скаргу міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" повернено на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" повторно подано апеляційну скаргу, до якої додано платіжні доручення №13916 від 06.11.2014 р., №14265 від 28.11.2014 р., що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, при повторному зверненні скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від "04" листопада 2014 р. у справі № 924/970/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.