Ухвала суду № 47301771, 10.05.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 травня 2012 року Справа № 5019/118/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Вітта" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 27.03.12 р. у справі № 5019/118/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Вітта", м.Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні комунальні системи", м.Рівне

, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Спеценерго Монтаж", м.Вінниця

про стягнення 80 475 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.03.2012р. у справі №5019/118/12 (суддя Качур А.М.) у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Вітта" до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні комунальні системи"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Спеценерго Монтаж" про стягнення 80 475 грн. 00 коп. - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 20.04.2012р. надіслав на адресу господарського суду Рівненської області апеляційну скаргу.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що не отримавши рекомендованого листа з повним текстом рішення, звертався до господарського суду Рівненської області з заявами про видачу судового рішення, однак повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано лише - 04.01.2012р., що перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 27.02.2012р. у справі №5019/118/12, враховуючи, що в матеріалах справи наявні заяви про видачу повного тексту рішення, а згідно підпису на рішенні, його отримано скаржником 17.04.2012р. (арк.справи 94), суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Аква Вітта" на рішення господарського суду Рівненської області від "27" березня 2012 р. у справі № 5019/118/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.