Ухвала суду № 47301700, 29.12.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

29 грудня 2011 року Справа № 5019/1148/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 05.07.11 р. у справі № 5019/1148/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-М"

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 69 050 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.07.2011р. у справі №5019/1148/11 (суддя Крейбух О.Г.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-М" до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 69 050 грн. 23 коп. задоволено частково.

Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-М" основний борг у сумі 56 761 грн. 55 коп., втрати від інфляційних процесів у сумі 5846 грн. 43 коп., 3 % річних у сумі 1329 грн. 62 коп., пеню в сумі 2 448 грн. 75 коп., збитки на відновлення пошкодженого майна у сумі 725 грн. 66 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 671 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 183 грн. 04 коп.

В позові про стягнення 19415,29 грн. пені - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 16.12.2011р. надіслав на адресу господарського суду Рівненської області апеляційну скаргу.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його представник клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що рішення було прийняте за відсутності відповідача, так як судові повістки направлялися на іншу адресу, тому відповідач не знав про розгляд справи і про винесене рішення.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Розглянувши зазначене клопотання щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 05.07.2011р. у справі №5019/1148/11, враховуючи, що в матеріалах справи наявні повідомлення про повернення поштових відправлень, що підтверджують про неповідомленість відповідача, суддя задовольняє його, визнавши поважною поважною причину пропуску встановленого строку, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від "05" липня 2011 р. у справі № 5019/1148/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.

01-11/18695/11 18695/11