Ухвала суду № 47301646, 23.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа № 917/527/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

заявника скарги - не з'явився,

стягувача - не з'явився,

боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргуУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вх. №3678П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.01.15 про задоволення скарги на бездіяльність ВПВРУДВС ГУЮ у Миколаївській області у справі №922/992/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Зангас - НГС", м. Миколаїв

до Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтава нафтогазбуд", с. Терешки Полтавського району Полтавської області

про стягнення штрафних санкцій в сумі 460266,20 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтава нафтогазбуд", с. Терешки Полтавського району Полтавської області

до Приватного акціонерного товариства "Зангас - НГС", м. Миколаїв

про стягнення 928346,95 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.01.2015 р. у справі №917/527/13 (суддя Тимошенко О.М.) 1. Скаргу Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області при примусовому виконанні ухвали господарського суду Полтавської області від 14.11.2013 р. у справі № 917/527/13 задоволено. 2. Визнано бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області при примусовому виконанні ухвали господарського суду Полтавської області від 14.11.2013 р. у справі №917/527/13 про затвердження мирової угоди укладеної між Приватним акціонерним товариством "Зангас - НГС" та Приватним акціонерним товариством "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" неправомірною. 3. Зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області при примусовому виконанні ухвали господарського суду Полтавської області від 14.11.2013 р. у справі №917/527/13 про затвердження мирової угоди усунути допущені порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не погодилось з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області у справі №917/527/13 від 15.01.2015 р., прийняти нове рішення, яким доводи скаржника - Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" визнати неправомірними, а скаргу відхилити; кошти судового збору у сумі 609,00 грн., сплачені Головним територіальним управлінням юстиції у Миколаївській області за подання апеляційної скарги, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 р. колегією суддів у складі головуючого судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В., судді Фоміної В.О. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.07.2015 р.

Приватне акціонерне товариство "Будівельне управління №9 "Полтаванафтогазбуд" надіслало суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №10855 від 20.07.2015 р.), в якому вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки мотиви та підстави, наведені у скарзі, є безпідставними і необгрунтованими, а ухвала господарського суду першої інстанції винесена у відповідності до вимог чинного законодавства, з врахуванням всіх фактичних обставин справи, при належній оцінці всіх доказів у справі.

Розпорядженням виконуючого обов'язків голови суду від 22.07.2015 р. у зв'язку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Гетьмана Р.А., судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Гетьмана Р.А. повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 р. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач у справі ) Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 9-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року N7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

В судове засідання 23.07.2015 р. представники сторін та заявника скарги не зявились, про причини неявки в дане судове засідання не повідомили, хоча були надежним читном повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представників заявника скарги, стягувача та боржника, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2015 р. на 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №105.

2. Заявнику скарги надати господарському суду апеляційної інстанції належним чином засвідчену копію зведеного виконавчого провадження №39582073 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Зангас НТС" коштів на загальну суму 23195492,15 грн.

3. Запропонувати боржнику не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Викликати в судове засідання представників завника скарги, стягувача та боржника з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників у даній справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, також попередити, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону та застосувати приписи статті 90 ГПК України.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.