Ухвала суду № 47301619, 24.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2015 р. Справа № 922/2352/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області (вх.№3866 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. у справі №922/2352/15,

за позовом Заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків, в інтересах держави в особі: 1. Державного підприємства "Харківська Лісова науково-дослідна станція", м.Харків, 2. Державного агентства лісових ресурсів України, м.Київ,

до Циркунівської сільської ради Харківського району, с.Циркуни,

за участю третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, м. Харків, 2. ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про визнання незаконним та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Заступником Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Харківська Лісова науково-дослідна станція" та Державного агентства лісових ресурсів України до господарського суду Харківської області подано позов про визнання незаконним та скасування рішення XXXVI сесії V скликання Циркунівської сільської ради Харківського району від 21 січня 2010 року "Про надання дозволу на розробку технічної документації по передачі земельної ділянки у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1" та визнання незаконним та скасування рішення VIII сесії VI скликання Циркунівської сільської ради Харківського району від 20 квітня 2011 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1"

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. у справі №922/2352/15 (суддя Хотенець П.В.) залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості другого відповідача. Провадження у справі № 922/2352/15 припинено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, заступник Харківського міжрайонного прокурора Харківської області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. у справі №922/2352/15 та направити справу № 922/2352/15 до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" серпня 2015 р. об 15:00 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Позивачам, відповідачу, третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиці у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О.В.