Ухвала суду № 47301618, 23.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
23.07.2015
Номер справи
917/78/15
Номер документу
47301618
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа № 917/78/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю:

прокурора - Ногіної О.М.

1-го відповідача - не з"явився

2-го відповідача - ОСОБА_1

третіх осіб - не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Полтавська область, Полтавський район, с. Нестеренки (вх. №3674 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.05.15р. та на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 29.05.15р. у справі № 917/78/15

за позовом Прокурора Полтавського району Полтавської області, м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області, м. Полтава

2) Відділ Держземагентства в Полтавському районі Полтавської області, м. Полтава

3) Нестеренківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, с. Нестеренки, Полтавський район, Полтавська область

до відповідачів:

1) Полтавської районної державної адміністрації, м. Полтава

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Полтавська область, Полтавський район, с. Нестеренки

про: - визнання недійсним розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації № 620 від 07.07.2011 року "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо обмеженого користування земельною ділянкою (право земельного сервітуту) площею 10,00 га, знаходиться за межами населеного пункту на території Нестеренківської сільської ради Полтавського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2"; - визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 24.02.2012 року на земельну ділянку площею 9,9952га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сіножаті), що знаходиться за межами населеного пункту в адміністративних межах Нестеренківської сільської ради, кадастровий № НОМЕР_1, про що у Державному реєстру земель вчинено відповідний запис від 24.02.2012 року за № 532400004001665; - зобов'язання фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 9,9952 га кадастровий № НОМЕР_1, загальною вартістю 201194,10 грн. до земель запасу Нестеренківської сільської ради, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року Прокурор Полтавського району Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області із позовом до Полтавської районної державної адміністрації та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації № 620 від 07.07.2011 року "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо обмеженого користування земельною ділянкою (право земельного сервітуту) площею 10,00 га, знаходиться за межами населеного пункту на території Нестеренківської сільської ради Полтавського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2"; визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту від 24.02.2012 року на земельну ділянку площею 9,9952 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сіножаті), що знаходиться за межами населеного пункту в адміністративних межах Нестеренківської сільської ради, кадастровий № НОМЕР_1, про що у Державному реєстру земель вчинено відповідний запис від 24.02.2012 року за № 532400004001665; зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 9,9952 га кадастровий № НОМЕР_1, загальною вартістю 201 194,10 грн. до земель запасу Нестеренківської сільської ради. Судові витрати по справі прокурор просить покласти на відповідачів по справі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.05.2015р. по справі № 917/78/15 (суддя Бунякіна Г.І.) позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації № 620 від 07.07.2011 року "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо обмеженого користування земельною ділянкою (право земельного сервітуту) площею 10,00 га, знаходиться за межами населеного пункту на території Нестеренківської сільської ради Полтавського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2". Визнано недійсним та припинено на майбутнє договір про встановлення земельного сервітуту від 24.02.2012 року на земельну ділянку площею 9,9952 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сіножаті), що знаходиться за межами населеного пункту в адміністративних межах Нестеренківської сільської ради, кадастровий № НОМЕР_1, про що у Державному реєстру земель вчинено відповідний запис від 24.02.2012 року за № 532400004001665. Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 9,9952 га кадастровий № НОМЕР_1, загальною вартістю 201 194,10 грн. до земель запасу Нестеренківської сільської ради. Повне рішення складено 29.05.2015р.

Додатковим рішенням від 29.05.2015р. у справі № 917/78/15 господарський суд Полтавської області стягнув з Полтавської районної державної адміністрації та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в доход державного бюджету України по 1218,00 грн. з кожного витрат по сплаті судового збору.

Другий відповідач - ФОП ОСОБА_2 з даним рішенням та додатковим рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що дані судові акти підлягають скасуванню, в зв"язку з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а також при неповному з"ясуванні обставин, що мають значення для справи. Просить прийняти по справі нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн. за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23 липня 2015 р. об 11:00 год.

Прокурор надав свої заперечення по апеляційній скарзі відповідача, підтримує свою правову позицію у справі, вважає рішення суду першої інстанції у даній справі законним та обгрунтованим, просить залишити без змін, а апеляційну скаргу просить залишити без задоволення, як безпідставну.

21.07.2015р. від Державної інспекції сільського господарства України надійшло клопотання, в якому третя особа просить у задоволенні апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 19.05.15р. та на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 29.05.15р. у справі № 917/78/15 відмовити. Крім того, Інспекція просить розглянути справу за відсутності її представника.

Державна інспекція сільського господарства України у Полтавській області, Відділ Держземагентства в Полтавському районі Полтавської області, Нестеренківська сільська рада Полтавського району Полтавської області та Полтавська районна державна адміністрація письмових пояснень або заперечень по апеляційній скарзі не надали.

У судовому засіданні 23.07.2015р. уповноваженим представником ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю заслуховування інших учасників даного судового процесу в судовому засіданні та наведення ними правових позицій по справі.

Прокурор проти заявленого представником 2-го відповідача клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора і уповноваженого представника 2-го відповідача у судовому засіданні 23.07.2015р., їх доводи в обґрунтування своїх позицій по справі, враховуючи заявлене представником 2-го відповідача клопотання, дійшла висновку, що у даному судовому засіданні неможливо розглянути справу суті, в зв'язку з чим з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, розгляд апеляційної скарги відповідача необхідно відкласти та зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, Полтавську районну державну адміністрацію, Відділу Держземагентства в Полтавському районі Полтавської області та Нестеренківську сільську раду Полтавського району Полтавської області надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення в обґрунтування своїх позиції по справі, з посиланням на документальні докази, які необхідні для дослідження усіх обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Зобов"язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати суду апеляційної інстанції правове та документальне обґрунтування вимог та доводів, викладених в апеляційній скарзі.

3. Зобов"язати Державну інспекцію сільського господарства у Полтавській області, Відділ Держземагентства в Полтавському районі Полтавської області, Нестеренківську сільську раду Полтавського району Полтавської області та Полтавську районну державну адміністрацію надати суду відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Слободін М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47301618 ?

Документ № 47301618 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47301618 ?

Дата ухвалення - 23.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47301618 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47301618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 47301618, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 47301618, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 23.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 47301618 відноситься до справи № 917/78/15

Це рішення відноситься до справи № 917/78/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47301617
Наступний документ : 47301619