ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"24" липня 2015 р. Справа № 908/6325/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою позивача (вх. №3873З/1-38) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 року у справі №908/6325/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Імпульс.М" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, 1-й пров. Фрунзе, 6)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Внешпрофінвест" (220125, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Городецька, 38 А, прим. 19)
про стягнення 10345,43 доларів США
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суджу Запорізької області у справі №908/6325/14 від 23.06.2015 року (суддя Немченко О.І.) припинено провадження у даній справі.
Позивач, не погодившись з вказаною ухвалою суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.
Колегія суддів враховує наступне.
Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом - Харківським апеляційним господарським судом.
Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р. з 14.04.2015 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Матеріали апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 року у справі №908/6325/14 разом зі справою надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 21.07.2015 р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.
Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Передати матеріали справи №908/6325/14 та апеляційної скарги ТОВ «Агро-Імпульс.М» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 року за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Бондаренко В.П.
Суддя Івакіна В.О.
Судове рішення № 47301612, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 24.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/6325/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: