ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75
У Х В А Л А
Про відкладення розгляду справи
21.07.2015 р. справа № 908/175/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівПопков Д.О. Радіонова О.О., Зубченко І.В.при секретарі судового засідання Максимовій О.Ю.за участю представників сторін: від позивача: не з'явивсявід відповідача: не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Ітера», м. Енергодар Запорізької області.на рішення господарського суду Запорізької області від27.04.2015р. (повний текст підписано 12.05.2015р.)по справі№908/175/15-г (головуючий суддя Корсун В.Л.)за позовомУправління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Ітера», м. Енергодар Запорізької області. про розірвання договору
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія-Ітера» м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2015р. у справі №908/175/15-г.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2014р. у складі колегії суддів: Попков Д.О.(головуючий), Зубченко І.В., Радіонова О.О. апеляційна скарга позивача у справі №908/175/15-г була прийнята до провадження та було призначено засідання суду на 21.07.2014р. о 14:00.
До початку розгляду справи від Позивача через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій він просить суд залишити скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2015р. - без змін.
Представник Позивача у судове засідання 21.07.2015р. не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив.
Представник Відповідача у судове засідання 21.07.2015р. не з'явився, подав через канцелярію суду заяву б/н від 17.07.2015р. про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи неявку Відповідача, а також необхідність надання нових доказів, колегія суддів дійшла висновку про відкладання розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. 86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.08.2015р. о 14.00 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.
2.Зобов'язати Позивача до 04.08.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відомості з підтверджуючими доказами відносно суб'єкта, який надавав комунальні послуги з моменту укладення спірного договору та відомості про підстави надання (договір) таких послуг і порядку їх оплати Орендарем.
3. Зобов'язати Відповідача до 04.08.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відомості з підтверджуючими доказами щодо факту зміни Орендодавцем замків у спірному приміщенні та припинення доступу до нього.
4. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
4. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий суддя Д.О. Попков
Судді І.В. Зубченко
О.О. Радіонова
Надруковано примірників - 4:
1 - до справи;
2 - ДАГС;
3 - Позивачу;
4 - Відповідачу.
Судове рішення № 47301440, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 23.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/175/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: