Ухвала суду № 47301375, 24.07.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" липня 2015 р. № 927/995/15

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.07.15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАМ Інжиніринг", код ЄДРПОУ 34840171, вул. Красноткацька, 88 корп. 20, м. Київ, 02600

Відповідач: Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства "Завод "Ніжинсільмаш", код ЄДРПОУ 21408159, вул. Шевченка 109, м. Ніжин,Чернігівська область,16600

Предмет спору: про стягнення 27961,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем подано позов про стягнення з Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Завод Ніжинсільмаш" 23531 грн. боргу, 4094 грн. пені та 336,53 грн. 3 % річних по договору поставки № 98-ФАМ від 13.09.2012 р.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Наведена процесуальна норма носить імперативний характер та не допускає відступів від її виконання.

Надана позивачем поштова квитанція № 3323 від 21.07.2015 р. та опис вкладення від 16.07.2015 р. про відправлення позовної заяви не містять найменування відповідача згідно позовної заяви, а направлена адресату ПАТ "Ніжинсільмаш", містять різні дати (21.07.15 квитанція, 06.07.15 опис вкладення) й не можуть бути прийняті судом як належний доказ відправлення копії позовної заяви і доданих документів відповідачу. Крім того, в описі вкладення зазначено про направлення позовної заяви та додатків до позовної заяви загальним підсумком предметів - 24. Позивачем не конкретизовано які саме документи були направлені в додатку.

При повторному зверненні усунути недоліки та чітко визначити відповідача по справі з урахуванням договору поставки № 98-ФАМ від 13.09.2012 р.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 28 арк. + акт.

Суддя Фетисова І.А.