Ухвала суду № 47300076, 17.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.Справа № Б-50/274-10 вх. № 11373/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_2 ліц. серії АВ № 592912 від 20.10.2011 р.

розглянувши клопотання ліквідатора про надання роз"яснення постанови суду від 22.02.2011р.

по справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії щодо ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 02.02.2012 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове звільнення його від обов*язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, припинено обов*язки ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 та продовжено ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 22.08.2012 р.

Ухвалою суду від 29.11.2012 р. задоволено клопотання банкрута про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором ФОП ОСОБА_3

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 21123 від 06.12.12 р.), в якому він просить суд роз*яснити абзаці 3 та 4 резолютивної частини постанови суду від 22.02.2011 р. щодо виключення з рестрів записів про обтяження майна, а саме:

Чи виключаються записи про обтяження нерухомого майна, у тому числі запис про обтяження нерухомого майна з Державного реєстру іпотек внесений 12.07.2007 за №5290698 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5, на підставі Договору іпотеки реєстровий №2431 від 12.07.2007 р., де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, АДРЕСА_1, іпотекодержатель: ЗАТ «ОТП Банк», код 21685166, майновий поручитель ОСОБА_3, код НОМЕР_1; боржник за основним зобовязанням: ОСОБА_3 Ігнатіус, код НОМЕР_2

Чи виключаються записи про обтяження нерухомого майна, у тому числі запис про обтяження нерухомого майна з Державного реєстру іпотек внесений 25.01.2008 за №6461304 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5, на підставі Іпотечного договору (майнова порука) другої черги РМL -702/612/2008 від 25.01.2008 р., де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, АДРЕСА_2; іпотекодержатель: ЗАТ «ОТП Банк», код 21685166, майновий поручитель: ОСОБА_3, код НОМЕР_1, боржник за основним зобовязанням: ОСОБА_3 Ігнатіус, код НОМЕР_2.

Чи виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про заборону відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесений 25.01.2008 за № 6462305 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5, на підставі Іпотечного договору (майнова порука) другої черги РМL -702/612/2008 від 25.01.2008 р., де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, АДРЕСА_2, власник ОСОБА_3, код НОМЕР_1.

Чи виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про арешт нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесений 08.09.2010 за № 10226081 реєстратором Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 19503721, 08.09.2010, Московський ВДВС ХМУЮ (ОСОБА_6Ю.), де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, в межах суми боргу 1794,44 грн., Харківська обл., м.Харків, проспект Тракторобудівників, б. 107-а, кв. 94, власник ОСОБА_3, код НОМЕР_1.

Чи виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про заборону відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесений 12.07.2012 за № 12729143 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5, на підставі Договору іпотеки 2431 від 12.07.2007 р., де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, 2-х кімнатна, номер за РПВН: 5250334, АДРЕСА_2, власник ОСОБА_3, код НОМЕР_1.

Чи виключаються записи про обтяження нерухомого майна, у тому числі запис про обтяження нерухомого майна з Державного реєстру іпотек внесений 03.03.2008 за №6706375 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5 на підставі Іпотечного договору PML-702/702/2008 від 03.03.2008 р., де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, трикімнатна, АДРЕСА_3; іпотеко держатель: ЗАТ «ОТП Банк», код 21685166; іпотекодавець ОСОБА_3, код НОМЕР_1.

Чи виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про заборону відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесений 03.03.2008 за № 6706454 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5, на підставі Іпотечного договору РМL-702/702/2008 від 03.03.2008 р., де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, трикімнатна, АДРЕСА_3, власник ОСОБА_3, код НОМЕР_1.

Чи виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про арешт нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесений 08.09.2010 за № 10226120 реєстратором Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 19503721, 08.09.2010 Московський ВДВС ХМУЮ (ОСОБА_6Ю.), де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, в межах суми боргу 1794,44 грн., АДРЕСА_4; власник: ОСОБА_3, код НОМЕР_1.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив клопотання до розгляду в судовому засіданні 17.12.2012 р.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до вимог ст. 52 Цивільного Кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернуте стягнення.

Відповідно до матеріалів справи, за боржником зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_5, яка є предметом іпотеки за Договором іпотеки реєстровий №2431 від 12.07.2007 р. за яким іпотекодержателем являється ЗАТ «ОТП Банк», майновим поручителем ОСОБА_3, код НОМЕР_1, а боржником є ОСОБА_3 Ігнатіус, код НОМЕР_2, про що до Державного реєстру іпотек внесено запис про обтяження нерухомого майна 12.07.2007 за №5290698 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5, де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, АДРЕСА_1.

Також, квартира АДРЕСА_5, являється предметом іпотеки за Іпотечним договором (майнова порука) другої черги РМL -702/612/2008 від 25.01.2008 р., за яким іпотекодержателем являється ЗАТ «ОТП Банк», майновим поручителем ОСОБА_3, код НОМЕР_1, а боржником є ОСОБА_3 Ігнатіус, код НОМЕР_2, про що до Державного реєстру іпотек внесено запис про обтяження нерухомого майна 25.01.2008 за №6461304 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5, де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, АДРЕСА_2.

25.01.2008 р. внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 6462305 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5, на підставі Іпотечного договору (майнова порука) другої черги РМL -702/612/2008 від 25.01.2008 р., де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, АДРЕСА_2, власник ОСОБА_3.

Також, внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про арешт нерухомого майна від 08.09.2010 за № 10226081 реєстратором Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 19503721 від 08.09.2010 Московського ВДВС ХМУЮ, де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, в межах суми боргу 1794,44 грн., Харківська обл., м.Харків, проспект Тракторобудівників, б. 107-а, кв. 94, власник ОСОБА_3.

12.07.2012 р. внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 12729143 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5, на підставі Договору іпотеки 2431 від 12.07.2007 р., де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, 2-х кімнатна, номер за РПВН: 5250334, АДРЕСА_2, власник ОСОБА_3.

Крім того, за боржником зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_6, яка є предметом іпотеки за Іпотечним договором PML-702/702/2008 від 03.03.2008 р. за яким іпотекодержателем являється ЗАТ «ОТП Банк», іпотекодавець ОСОБА_3, код НОМЕР_1, про що до Державного реєстру іпотек внесено запис про обтяження нерухомого майна 03.03.2008 за №6706375 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5, де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, трикімнатна, АДРЕСА_3.

Також, внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 03.03.2008 за № 6706454 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5, на підставі Іпотечного договору РМL-702/702/2008 від 03.03.2008 р., де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, трикімнатна, АДРЕСА_3, власник ОСОБА_3.

08.09.2010 р. внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про арешт нерухомого майна за № 10226120 реєстратором Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 19503721 від 08.09.2010 Московського ВДВС ХМУЮ, де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, в межах суми боргу 1794,44 грн., АДРЕСА_4, власник ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч.1 ст.26 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно ст.29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до ст.34 Закону України "Про нотаріат", нотаріуси вчиняють нотаріальні дії, в тому числі, накладають та знімають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та роз'яснити наступне.

З дня прийняття постанови суду про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом скасовуються всі обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі:

- виключаються записи про обтяження нерухомого майна, у тому числі запис про обтяження нерухомого майна з Державного реєстру іпотек внесений 12.07.2007 за №5290698 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5, на підставі Договору іпотеки реєстровий №2431 від 12.07.2007 р., де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, АДРЕСА_1, іпотекодержатель: ЗАТ «ОТП Банк», код 21685166, майновий поручитель ОСОБА_3, код НОМЕР_1; боржник за основним зобовязанням: ОСОБА_3 Ігнатіус, код НОМЕР_2

- виключаються записи про обтяження нерухомого майна, у тому числі запис про обтяження нерухомого майна з Державного реєстру іпотек внесений 25.01.2008 за №6461304 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5, на підставі Іпотечного договору (майнова порука) другої черги РМL -702/612/2008 від 25.01.2008 р., де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, АДРЕСА_2; іпотекодержатель: ЗАТ «ОТП Банк», код 21685166, майновий поручитель: ОСОБА_3, код НОМЕР_1, боржник за основним зобовязанням: ОСОБА_3 Ігнатіус, код НОМЕР_2.

- виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про заборону відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесений 25.01.2008 за № 6462305 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5, на підставі Іпотечного договору (майнова порука) другої черги РМL -702/612/2008 від 25.01.2008 р., де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, АДРЕСА_2, власник ОСОБА_3, код НОМЕР_1.

- виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про арешт нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесений 08.09.2010 за № 10226081 реєстратором Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 19503721, 08.09.2010, Московський ВДВС ХМУЮ (ОСОБА_6Ю.), де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, в межах суми боргу 1794,44 грн., Харківська обл., м.Харків, проспект Тракторобудівників, б. 107-а, кв. 94, власник ОСОБА_3, код НОМЕР_1.

- виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про заборону відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесений 12.07.2012 за № 12729143 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5, на підставі Договору іпотеки 2431 від 12.07.2007 р., де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, 2-х кімнатна, номер за РПВН: 5250334, АДРЕСА_2, власник ОСОБА_3, код НОМЕР_1.

- виключаються записи про обтяження нерухомого майна, у тому числі запис про обтяження нерухомого майна з Державного реєстру іпотек внесений 03.03.2008 за №6706375 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5 на підставі Іпотечного договору PML-702/702/2008 від 03.03.2008 р., де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, трикімнатна, АДРЕСА_3; іпотеко держатель: ЗАТ «ОТП Банк», код 21685166; іпотекодавець ОСОБА_3, код НОМЕР_1.

- виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про заборону відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесений 03.03.2008 за № 6706454 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5, на підставі Іпотечного договору РМL-702/702/2008 від 03.03.2008 р., де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, трикімнатна, АДРЕСА_3, власник ОСОБА_3, код НОМЕР_1.

- виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про арешт нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесений 08.09.2010 за № 10226120 реєстратором Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 19503721, 08.09.2010 Московський ВДВС ХМУЮ (ОСОБА_6Ю.), де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, в межах суми боргу 1794,44 грн., АДРЕСА_4; власник: ОСОБА_3, код НОМЕР_1.

Постанова суду від 02.12.2010 р. є обов"язковою для виконання всіма нотаріусами України відповідно до ст.34 Закону України "Про нотаріат".

Керуючись ст. ст. 4-1, 5, 86, 89 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про роз'яснення абзаців 3 та 4 резолютивної частини постанови суду від 22.02.2011 р.

З дня прийняття постанови суду про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом скасовуються всі обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі:

- виключаються записи про обтяження нерухомого майна, у тому числі запис про обтяження нерухомого майна з Державного реєстру іпотек внесений 12.07.2007 за №5290698 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5, на підставі Договору іпотеки реєстровий №2431 від 12.07.2007 р., де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, АДРЕСА_1, іпотекодержатель: ЗАТ «ОТП Банк», код 21685166, майновий поручитель ОСОБА_3, код НОМЕР_1; боржник за основним зобовязанням: ОСОБА_3 Ігнатіус, код НОМЕР_2,

- виключаються записи про обтяження нерухомого майна, у тому числі запис про обтяження нерухомого майна з Державного реєстру іпотек внесений 25.01.2008 за №6461304 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5, на підставі Іпотечного договору (майнова порука) другої черги РМL -702/612/2008 від 25.01.2008 р., де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, АДРЕСА_2; іпотекодержатель: ЗАТ «ОТП Банк», код 21685166, майновий поручитель: ОСОБА_3, код НОМЕР_1, боржник за основним зобовязанням: ОСОБА_3 Ігнатіус, код НОМЕР_2,

- виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про заборону відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесений 25.01.2008 за № 6462305 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5, на підставі Іпотечного договору (майнова порука) другої черги РМL -702/612/2008 від 25.01.2008 р., де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, АДРЕСА_2, власник ОСОБА_3, код НОМЕР_1,

- виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про арешт нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесений 08.09.2010 за № 10226081 реєстратором Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 19503721, 08.09.2010, Московський ВДВС ХМУЮ (ОСОБА_6Ю.), де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, в межах суми боргу 1794,44 грн., Харківська обл., м.Харків, проспект Тракторобудівників, б. 107-а, кв. 94, власник ОСОБА_3, код НОМЕР_1,

- виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про заборону відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесений 12.07.2012 за № 12729143 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5, на підставі Договору іпотеки 2431 від 12.07.2007 р., де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, 2-х кімнатна, номер за РПВН: 5250334, АДРЕСА_2, власник ОСОБА_3, код НОМЕР_1,

- виключаються записи про обтяження нерухомого майна, у тому числі запис про обтяження нерухомого майна з Державного реєстру іпотек внесений 03.03.2008 за №6706375 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5 на підставі Іпотечного договору PML-702/702/2008 від 03.03.2008 р., де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, трикімнатна, АДРЕСА_3; іпотеко держатель: ЗАТ «ОТП Банк», код 21685166; іпотекодавець ОСОБА_3, код НОМЕР_1,

- виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про заборону відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесений 03.03.2008 за № 6706454 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_5, на підставі Іпотечного договору РМL-702/702/2008 від 03.03.2008 р., де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, трикімнатна, АДРЕСА_3, власник ОСОБА_3, код НОМЕР_1,

- виключаються записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про арешт нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесений 08.09.2010 за № 10226120 реєстратором Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 19503721, 08.09.2010 Московський ВДВС ХМУЮ (ОСОБА_6Ю.), де у якості обєкту обтяження зазначено: квартира, в межах суми боргу 1794,44 грн., АДРЕСА_4; власник: ОСОБА_3, код НОМЕР_1.

Постанова суду від 02.12.2010 р. є обов"язковою для виконання всіма нотаріусами України відповідно до ст.34 Закону України "Про нотаріат".

Ухвалу направити ліквідатору, приватному нотаріусу ОСОБА_5, ЗАТ "ОТП Банк", ВДВС у Московському районі м. Харкова.

Суддя Усатий В.О.