ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"23" липня 2015 р.Справа № 916/4291/14
Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали скарги Одеського виробничого об'єднання „Електрик" Українського товариства глухих в порядку ст.121-2 ГПК України щодо визнання незаконними дій головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65026, м. Одеса, вул. Польський спуск, 6) Стягувач: Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси"
(65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102)
Боржник: Одеське виробниче об'єднання „Електрик" Українського товариства глухих (65012, м. Одеса, вул. Осіпова, 48, код ЄДРПОУ 03972703)
Представники:
Від стягувача - не з'явився;
Від заявника (боржника) - Отраднов В.Л. (довіреність від 04.08.2014 № 388);
Від Першого Приморського ВДВС ОМУЮ - не з'явився.
Встановив:
На адресу господарського суду Одеської області від ОВО „Електрик" Українського товариства глухих надійшла скарга від 30.04.2015 № 161 (вх. № 2-2498/15 від 06.05.2015) в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України про визнання незаконними дій головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Сокол Ю.С., щодо не відправлення 2-х постанов про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2015 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та про визнання частково незаконою постанову головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Сокол Ю.С., щодо арешту рахунків боржника від 16.04.2015 в частині накладення арешту на суму 7 876,46 грн., стягнення виконавчого збору за невиконання боржником добровільно вимог виконавчого документу.
Ухвалою суду від 07.05.2015 призначено розгляд скарги на 21.05.2015.
Ухвалою суду від 21.05.2015 розгляд карги призначено на 19.06.2015.
Ухвалою суду від 19.06.2015 розгляд скарги призначено на 06.07.2015.
Ухвалою суду від 06.07.2015 розгляд скарги призначено на 23.07.2015.
Стягувач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 20.07.2015 №31050/15.
Перший Приморський ВДВС ОМУЮ не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 20.07.2015 № 31220/15.
На адресу суду надійшли Уточнення скарги на дії виконавчої служби від 14.07.2015 № 263 та Уточнення скарги на дії суб'єкту оскаржування від 15.07.2015 № 263, в яких ОВО „Електрик" Українського товариства глухих, остаточно просить суд:
- визнати незаконними дії головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Сокол Ю.С., щодо не відправлення 02.04.2015 постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2015;
- визнати незаконними дії головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Сокол Ю.С., щодо повідомлення боржника з 04.04.2015 з порушенням встановлених законом строків не пізніше 02.04.2015, про те, що ОВО „Електрик" з 01.04.2015 в продовж 6 днів повинен виплатити заборгованість на користь стягувача;
- визнати частково незаконною постанову головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Сокол Ю.С. про арешт рахунків боржника від 16.04.2015 на суму 79 541,09 грн. в частині накладення арешту на суму 9 703,46 грн.;
- визнати незаконними дії головного державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Сокол Ю.С., щодо стягнення з боржника 9 703,46 грн. виконавчого збору в розмірі 10% за невиконання боржником добровільно вимог виконавчого документа.
Судом прийняті вказані уточнення до розгляду.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначити розгляд скарги на іншу дату.
Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити скаргу Одеського виробничого об`єднання „Електрик" Українського товариства глухих від 06.05.2015 (вх. №2-2498/15) до розгляду на 26.08.2015 року о 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.
2. Зобов'язати Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати письмові пояснення по скарзі.
3. Визнати явку представника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції обов'язковою.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Примірник ухвали надіслати: КП „Теплопостачання міста Одеси" (65000, м. Одеса, вул. Варненська, 27), Одеському виробничому об'єднанню „Електрик" Українського товариства глухих (65012, м. Одеса, вул. Осіпова, 48); Першому Приморському ВДВС Одеського міського управління юстиції (65026, м. Одеса, вул. Польський спуск, 6)
Суддя Ю.А. Шаратов
Судове рішення № 47298843, Господарський суд Одеської області було прийнято 23.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/4291/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: