Ухвала суду № 47298105, 23.07.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа № 906/630/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

від стягувача (скаржника): Рямушкін І.Є. - довіреність б/н від 02.06.2015;

від боржника: Дубовик П.В. - довіреність №71 від 06.07.2015;

від ВДВС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області: Нагаль О.С. -

довіреність б/н від 13.01.2015;

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на дії ВДВС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області по справі №906/630/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (м. Київ)

До: Приватного підприємства "Моноліт" (с. Наталівка Новоград-Волинський район Житомирська область

про про стягнення 745245,79 грн. (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.07.2014 стягнуто з Приватного підприємства "Моноліт" на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" - 533296,47грн., з яких: 533119,78грн. - заборгованість з повернення кредиту, 176,69грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, а також 10665,93грн. сплаченого судового збору.

28.07.2014 на примусове виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

19.06.2015 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшла скарга на дії ВДВС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області, відповідно до якої останній просить суд визнати незаконними дії ВДВС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області про закінчення 25.05.2015 виконавчого провадження ВП №44378116 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/630/14 від 28.07.2014 та скасувати постанову ВДВС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області від 25.05.2015 про закінчення виконавчого провадження ВП №44378116. Одночасно просить суд зобов'язати ВДВС Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області відновити виконавче провадження ВП №44378116 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/630/14 від 28.07.2014.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.06.2015 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

15.07.2015 на адресу суду від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" надійшов лист, відповідно до якого останній повідомляє суд, що оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №44378116 надіслано супровідним листом від 25.05.2015 за №14187, який позивачеві (як стягувачеві) направлено поштою лише 03.06.2015, підтвердженням чого є відтиск поштового штампу на лицьовому боці поштового конверту. 08.06.2015 позивачем отримано дану постанову та зареєстровано за вх.№6520, підтвердженням чого є відповідний штамп на супровідному листі, витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції та роздруківка результатів пошуку поштового відправлення. В зв'язку з чим скаржник вважає, що встановлений ч.3 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" 10-ти денний строк для оскарження постанови ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" не пропущено.

23.07.2015 на адресу суду від ВДВС надійшли письмові заперечення та копія матеріалів виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник стягувача (скаржника) скаргу підтримав в повному обсязі. Зокрема зазначив, що всі кошти, які боржник сплачував не залежно від призначення платежу банк розподіляв відповідно до умов договору. Таким чином на день розгляду скарги за відповідачем рахується заборгованість в сумі 284092,47грн., з яких 283915,78грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів, 176,69грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом. Отже, на думку представника скаржника, державним виконавцем не було перевірено фактичне виконання боржником наказу господарського суду №906/630/14 від 28.07.2014, що призвело до передчасного та необґрунтованого вирішення питання про закінчення виконавчого провадження. В зв'язку з чим наполягав на задоволенні скарги.

Представник боржника відзиву на скаргу суду не надав, однак в усній формі проти скарги заперечив.

Представник ВДВС проти скарги заперечив. Зокрема зазначив, що дії державного виконавця є правомірними і підстав для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження не має, оскільки стягувач не повідомляв державного виконавця про сплату боргу за виконавчим документом, а перераховані боржником кошти розподіляв не по виконавчому документу, а на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та наявні в матеріалах справи докази, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду скарги, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "01" вересня 2015 р. о 12:00 Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті №206.

3. Зобов'язати стягувача (скаржника):

- надати розгорнуту інформацію про виконання Приватним підприємством "Моноліт" наказу господарського суду Житомирської області від 28.07.2014 №906/630/14 із зазначенням документу, дати сплати боргу та в рахунок якої заборгованості зараховані кошти, враховуючи рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2014 по даній справі. Надану інформацію підтвердити належними доказами.

Боржника (ПП "Моноліт"):

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на скаргу стягувача.

4. В судове засідання викликати представників сторін та органу ДВС.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - ВДВС Новоград-Волинського МУЮ