Ухвала суду № 47297912, 23.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.15р. Справа № 904/4506/15

За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 272 678 грн. 10 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Кожемятова К.М., дов. № 1528/01 від 06.04.2015 року

від відповідача: Лозицька С.М., дов. №188/1001 від 12.05.2015 року

за участю прокурора: Оксенюк Н.М., посв. №018111 від 09.07.20

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рога Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" заборгованості в розмірі 272 678 грн. 10 коп., з яких: 192 578 грн. 83 коп. - основного боргу, 55 878 грн. 37 коп. - інфляційних витрат, 6868 грн. 11 коп. - 3% річних, 9099 грн. 70 коп. - пені, 8253 грн. 09 коп. - 7% штрафу. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячий воді № 16 від 15.10.2010 року.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

22.07.2015 Прокурор подав до господарського суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позовні вимоги були зменшені до 92 619 грн. 73 коп. - основного боргу, 8 058 грн. 31 коп. - 3% річних, 142 904 грн. 22 коп. - інфляційних втрат.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги Прокурора підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, 23.07.2015 року подав до господарського суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів а також клопотання, в якому просив суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 11.08.2015 року.

Розгляд справи відкласти на 05.08.2015 року о 15:00год., каб. №3-408 (43), за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати Відповідача: додаткові заперечення з урахуванням наданих Позивачем пояснення щодо визначення обсягів спожитої теплової енергії та застосованих тарифів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський