Ухвала суду № 47297836, 22.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.15р. Справа № 904/5805/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", 51400, м.Павлоград, вул. Дніпровська, б. 414-а

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35

про визнання припиненою іпотеку нерухомого майна

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Шипіленко Р.О.- представник за довіреністю від 21.07.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської облансої дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання припиненою іпотеки нерухомого майна, а саме будівель та споруд, що належать позивачу на праві власності, що знаходяться за адресою м.Павлоград, вул. Дніпропровська, 414-а згідно: 1) свідоцтва про право власності на перший блок готельного комплексу, виданого виконавчим комітетом Павлоградської міської Ради 27.01.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 31 від 26.01.2000 року та зареєстрованого в Павлоградському МБТІ 27.01.2000 року, запис 75, 2) свідоцтва про право власності на готельний комплекс (друга черга будівництва), площа першого поверху 704,5 кв. м., площа другого поверху 643,3 кв. м, площа підвалу 311,4 кв. м з літнім майданчиком, виданого виконавчим комітетом Павлоградської міської Ради 23.08.2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 542 від 08.08.2001 року та зареєстрованого в Павлоградському МБТІ 27.08.2001 року, запис 75, 3) свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА № 326343, виданого виконавчим комітетом Павлоградської міської Ради 27.11.2003 року на підставі рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 830 від 12.11.2003 року та зареєстрованого в Павлоградському МБТІ 29.11.2003 року, реєстраційний номер в електронному реєстрі № 3646526.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: у 2010 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відкрито третій особі невідновлювальну кредитну лінію суб'єктам Мікро та Малого бізнесу на фінансування поповнення обігових коштів для рефінансування заборгованості за Генеральною кредитною угодою у вигляді припинення заборгованості за кредитними договорами, а саме укладено кредитні договори № 012/71-51/228 від 30.03.2010 року з додатковими угодами до нього, № 012/71-51/036 від 28.09.2010 року з додатками до нього, № 012/71-51/035 від 28.09.2010 року з додатками до нього, які за своєю правовою природою є новими самостійними договорами перекредитування, оскільки не передбачені Генеральною кредитною угодою; мають інший серійний номер порівняно з Генеральною угодою; валюта платежу є гривнева, а не євро порівняно з Генеральною угодою; встановлено інший відсоток за користування кредитом, ніж передбачено Генеральною кредитною угодою; різне цільове призначення кредитних коштів.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив б/н від 12.07.2015 року) посилаючись на те, що:

- у всіх додатках до договору іпотеки № Н 014/01-002/070 від 03.04.2006 року сторони домовилися, що цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що виникають та/або виникнуть у майбутньому з генеральної кредитної угоди № КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року, що укладена між позивачем та ОСОБА_3.

- за позовними вимогами сплив строк позовної давності.

Позивача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 514080287116.

Відповідачем 22.07.2015 року подано до суду клопотання від 22.07.2015 року про відкладення розгляду справи строком на 15 днів, тобто до 17.09.2015 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/5805/15 терміном на 15 днів, а саме до 17.09.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 01.09.2015 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові пояснення стосовно доводів відповідача, викладених у відзиві на позов від 22.07.2015 року № 140-9-1-00/12-1178; довіреність на представника.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна